UC知道唯物主义是不是最狂热的违心主义？
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/07/06 19:56:09
物就是客观存在的物质
客观存在？谁决定是不是客观存在，当然是我们自己，我的意识，或者是说我们的意识通过科技来验证的的认知。可科技本身也一种人类的主观行为，新的科技不停的证明旧的科技的错误，这就可以证明科技本身就是靠不住的。也许在公元前的唯物主义科学家会信誓旦旦的宣称：地球是方的，现在唯物主义科学家会说那是胡说，而你能不能确定以后的科学家又推翻现在科学家的结论，你的主观意识告诉你，这是不可能的，你唯心了，如果你是一个唯物者，你应该片刻思索之后回答：也许可能也许不可能。你必须承认现在科技很原始的。这样，我们的唯物主义世界观建立在一些可能也许不可能的技术化，我们又怎么做到唯物呢？最后，只能把可能当作事实，于是有了一个时代的唯物论。
“在意识之外，不依赖人类的主观意识而存在的”
人类对世界的认识都是建立在自己意识之上的，不是没有了人，这个世界就不存在了，问题是人类对世界的认知是有局限，是错误的，我们现在所说的客观，不过是盲目的建立在我们已有的科技对世界的了解上的。就像地球是圆还是方的问题，你认为古人的结论是没有经过科学的验证是盲目的，古人的结论不过是建立在自己的认知基础之上的，如果你问他们，他们会告诉你这是经过科学的推理论证出的。同样，你这么主观的认为地球一定是圆也是犯了同样的错误，也许有一天科技让你认识一个多维度的地球，一个有时间参与进来的形态，那时候可能人们是会发现地球其实多种形态的，或者是没有形态的，或者是一个圆柱体。而你这么肯定的认为地球一定是圆是正确的，是客观的，正是验证了我的结论唯物主义是最狂热的违心主义，唯物主义者认为科技是万能的，科技成为了他们认知世界唯一标准，科技论证了就是是客观。这是不对的，我不是反科技，我只是认为科技是有局限性的，甚至很多时候是错误，如果客观建立这样的一个基础上，那客观本身就不是客观了。
个人认为楼主某些东西说的是没错的
主观是意识创造物质
客观是意识感受物质
一攻一受
不过主观也好客观也罢 既然都说了是感官那必然是与意识是分不开 如果说是否存在脱离意识的独立存在的物质 事实上我们也无法回答 因为脱离了意识就无法感知到物质的存在 那么那些真正意义上的客观存在实际是没有意义的不是么
至于科学 那不过是物体呈现出的各个不同层面 这并不能否定说我们所看到的物质是不存在 只能说看到的是片面的罢了
PS:即使科学有错误的存在 这并不影响科学是探索事物本质的途径之一 起码比鬼神论靠谱的多 此外古人讨论地球方的圆的那多半是猜的 现在是用仪器 不于主观想象的存在 那就是客观的存在不是么
很抱歉，楼主，我要纠正你话里的4个错误才能回答你的问题：
首先，要弄清楚“客观”的含义：客观就是指“在意识之外，不依赖人类的主观意识而存在的”，这就证明主体部分的第一句话“客观存在？谁决定是不是客观存在，当然是我们自己”这句话是错的。
其次，第二句话“可科技本身也一种人类的主观行为，新的科技不停的证明旧的科技的错误，这就可以证明科技本身就是靠不住的”这句话也是不正确的。
1、“科技本身也一种人类的主观行为”错了是因为，科技是人类由纯粹主观的唯心主义向客观迈进的产物，也是人类对客观主义认识得越来越深刻的产物，而并不是人类的主观行为。“科学”和“迷信”，也就是更深刻的“客观”和“主观”。
2、“新的科技不停的证明旧的科技的错误”这句话不完整，新的科技只是在一定程度上纠正旧的科技的某些错误，并不是所有的旧的科技都是错的，比如说牛顿的三大运动定律迄今为止仍旧被认为是对的。
3、“这就可以证明科技本身就是靠不住的”，怎么会呢？正是因为科学家们敢于纠正前辈们犯下的错误，科技才能不断地完善发展，才能有今天的人类。怎么能说科技是靠不住的呢？
再次，“也许在公元前的唯物主义科学家会信誓旦旦的宣称：地球是方的，现在唯物主义科学家会说那是胡说，而你能不能确定以后的科学家又推翻现在科学家的结论，你的主观意识告诉你，这是不可能的，你唯心了，如果你是一个唯物者，你应该片刻思索之后回答：也许可能也许不可能。”也是错的。