不为虚度年华而悔恨,不为碌碌无为而羞耻

楼主把这两句话单独提取出来，多次阅读后会发现，其前句已经产生了歧义

不为虚度年华而悔恨
换句话来说，其意就是
虚度年华以后并不觉得悔恨，
因将其改为：不因虚度年华而悔恨，不因碌碌无为而羞耻

如果我没记错的话，这个应该是【钢铁是怎样炼成】里保尔对青春的思索吧

此贴已经过了四年有余，但还是被我看到了，不禁想说几句，所谓仁者见仁智者见智，望勿见怪。
首先，我先冒昧问一句，提问者断言这两句有歧义，有何根据？
人的生命宝贵，诚然。但是宝贵的生命是允许虚度的、允许无为的，这是生命的必然组成部分。还有后面，我的“整个生命”和“全部精力”，似乎，又是自相矛盾了。可是仔细想想，你不可能一出生就在奉献，你是在认知、人生观、价值观生成之后，才开始奉献的，之前都是在索取，在失败或成功中探索者，即使之前虚度、无为，但是在坚定之后，你完全可以把整个生命（是指生命，活着的）和全部精力都奉献了。
不需要揪得那么死板，语言是人造出来的，古代的倒装句，你能说他是病句吗？在现在看来，他确实是病句，只不过我们把他的病合理化，给他加了一个“倒装句”的名分而已。
其次，楼上的几位，改了又有什么意义？因为，因为，“因”即是“为”，“为”即是“因”。都是一个意思，改了似乎真的没用。
说到这，好像有些桀骜不驯，目无尊长的嚣张气焰。但是，网络是共享的，你不能保证每个人都具有识别真伪的能力，所以说话要负责任，这是对别人的尊重，也是对自己的尊重。望百度元老们，自重！

不因虚度年华而悔恨，不因碌碌无为而羞耻

这个歧义应该是翻译者造成的吧