老子和韩非子算不算在思想上存在对立？为什么？

肯定不算对立。《史记》将老子和韩非列入同一篇列传，说韩非“喜刑名法术之学，而其归本于黄老”，说明韩非的基本思想是从老子的思想演化来的。
老子思想是纯朴的哲学思想，有点类似于马克思主义哲学，但又不是纯唯物主义，也没有螺旋式发展的概念，是很朴素的，好似懵懵懂懂的，因此老子思想无所谓善恶。
韩非的思想继承了老子的哲学思想，透析了人性，集成了法（对百姓）、术（对官吏）、势（形成威望），是封建君主集权思想。韩非是战国时代最后一位思想家，也是集大成者。嬴政利用其思想统一了中国，开创了中国的封建社会。实际上，韩非思想在封建时代具有统治地位，只是统治者“秘而不宣”，而去搞个“孔子”拜拜，迷惑迷惑人。
韩非著书《韩非子》，内有《解老》、《喻老》篇，是以法家的角度，解释《老子》的。《韩非子》书中，将儒家、墨家、阴阳家等当时的显学批得体无完肤，但没有批老子的内容。其中的《主道》、《孤愤》、《说难》等篇章极其深刻。
如果仔细研读《韩非子》一书，你就会理解毛 泽 东、唐宗宋祖们等伟人是如何成功的、权贵阶层到底有什么命运。韩非思想太厉害，太深刻，在中国前无古人，后无来者（目前，只有美国民主思想才能够与之匹敌）。

老子强调虚无，韩非子强调术，一个要的是无为，一个要的是有为就是怎么样的为。因此还是在思想上有冲突。

这个问题太有深度,不敢妄加评论！
老子是道家学派的创始人！
韩非子是法家的！
各家有各家的观点，对立应该谈不上！

老子是属于道家，韩非子是属于法家。虽然各自主张不同，它们在中国历史上并不对立。

应该不算对立吧
老子的学说更加强调的是自身的无为
而韩非子的则更多是一种治国之法 是兼济天下的
呵呵 古圣人的那种思想我可连初窥门径都算不上 班门弄斧 抛砖引玉~
期待大家的回答~