大家看看这帖子还需如何修改

虽然我也看过几遍《货币战争》，但愿意只以写手的身份来作修改，改动见括号：

世界银行家的魔抓（爪）正欲伸向中国
《第一财经日报》08年5月5日A11版有一编（篇）《对美联储性质认识误区的澄清》。其内容表面上是公开美联储其实是私有银行和成了几乎唯一的为国家牟利的政府机构。（，）其实是渲染美联储所谓的好处。（，）为下一步在中国建立同样的机构做个基础。
但实际上，大家可以看看一本名为《货币战争》的书籍。书中明确地说明了美联储一方面是名义上以收购国债为抵押发行货币，另一方面，又以制造通货膨胀和通货紧缩（“和通货紧缩”删掉，因为和句意不符）加大流通货币的需求，从而加大国债的发行。又通过利率调控超低价收购国债。（，）使得国债利息其实都落到了他们的袋子（里），也就是说国家的税收都是变成他们的了。再加上制造战争，使得国家支出无限增大，从而迫使国家直接向他们这些超级私有银行贷款。美国就因为这种种原因，收支赤字不断放大。再加上利率掌握在这些超级银行手中，一个高低落差就能使众多大企业毗邻（濒临）倒闭，银行家（再）以超低价收购。（，）不形成垄断才是怪事。
美联储让人最可恨的是，不断制造战争和经济不稳定，让人们生活于水深火热之中。

总的问题：
一是标点符号与句子之间的连接有歧义，请慎用句号，以免引起不必要的停顿。
二是老兄的错别字稍微多了点，要仔细检查才行。
三，语句通顺以后，要注意加强重点地方的阐述，如“通货膨胀和通货紧缩组合起来对人民的危害”能否再多添几句，使起承转合更加自然。
第四，最后一句其实是从上一段总结而来，不是并列关系，是否应该把句子前面改成“所以说，美联储除了攫取人们的财产之外，最可恨的是...”

个人之见，仅供参考。

有一个问题。
在西方国家包括美国，央行(即美联储在美国)的决策是独立的，受宪法保护，不受政权影响的。至少理论上和表面法律上是。(如果你相信有幕后交易的话)。而政府和央行是处于一种互相牵制状态。

因为一届政府的目标是能赢得选票，连任，获得民心。那么就要让民众更有钱才能说明他这届政府好。所以政府倾向于低利率，高增长。增长太低，他们的头，总统就要被抄尤鱼。利率高低和他没有直接关系