UC知道案例分析：懂法的拜托都进来帮帮忙！！(急，在线等！！)
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/07/04 18:00:45
案情：
A与B两人在一家报社工作，工作了一段时间后，A与B两人跟老总协商每人交了5000元承包了一个专栏(栏目)，因报社效益不是很好，老总同意了。
承包下专栏的后来，A谈定了一个16万元的广告（即在承包上的专栏上发布的广告），除去一些开支与回扣，剩余10万元，A与B各分得5万元。
此时报社老总因眼红，反口否认承包过专栏给A与B，认为这16万全属于报社，现在已报案调查，称A与B私分公款。
因当时大家互相的信任，A与B承包专栏并交钱的同时没有签订合同，只收到报社开据的1万元押金收据。
麻烦大家帮帮忙，现在到底该怎么办？有没有办法洗脱冤情？
另外补充：1.此报社本身也属于承包制，没有任何正式执照跟相关手续
2.A与B在此报社工作 是没有签订“就职合同”的
3.如果报社否认承包，那这1万元的押金收据是否可以作为证据？
A与B两人在一家报社工作，工作了一段时间后，A与B两人跟老总协商每人交了5000元承包了一个专栏(栏目)，因报社效益不是很好，老总同意了。
承包下专栏的后来，A谈定了一个16万元的广告（即在承包上的专栏上发布的广告），除去一些开支与回扣，剩余10万元，A与B各分得5万元。
此时报社老总因眼红，反口否认承包过专栏给A与B，认为这16万全属于报社，现在已报案调查，称A与B私分公款。
因当时大家互相的信任，A与B承包专栏并交钱的同时没有签订合同，只收到报社开据的1万元押金收据。
麻烦大家帮帮忙，现在到底该怎么办？有没有办法洗脱冤情？
另外补充：1.此报社本身也属于承包制，没有任何正式执照跟相关手续
2.A与B在此报社工作 是没有签订“就职合同”的
3.如果报社否认承包，那这1万元的押金收据是否可以作为证据？
从证据学上来说，收据可以作为证据！并可要求报社解释这1万元的资金来源与用途。
签不签合同并不对双方的雇佣关系产生影响，因此A和B仍然是报社职工
报社没有执照，与本案无关。
有证据在，不怕。最好能让会计作证，这是一起胜诉率较大的案子