对唯物主义与唯心主义,好多人的认识似乎……

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/09/22 06:49:16
经常看到有人问唯物主义与唯心主义谁对谁错的问题,然后看到很多答题者说二者无所谓对错。其实,问这些问题的多是在校学生,或是未接触哲学,或是接触了不明白,但是答题者这样的回答显然是误导啊。
并不是说我被政治书洗脑了,而是说这很明显是不专业的回答,并且用自己在社会上的知识或是经历去回答这些问题的话,某程度上是消极的回答,而且,这很明显,唯心主义根本就是错误的。
还有,很多人以为唯物主义就是正确的,但只有“辨证唯物主义和历史唯物主义”才是正确的。
说这些,只是希望大家交流交流看法~不知道大家对这个是怎样看的。

我想说的是所谓唯心和唯物,和所谓辩证法,在哲学史上直到马克思,这些词语是没有的,或者说没有系统提过。如果你承认以上的词语了,那么我可以说你是承认或者认同马克思主义的,而之所以我们国家这么多人会有这样的认识,那是与我们的教育息息相关的,根本上是与我们的国家的意识形态相关的。而哲学不止马克思哲学,而世界不止中国的社会主义。所以看到这么多人说唯心与唯物,辩证法,很显然中国的马克思哲学教育很普及。很和谐~
当然这是我最后回答关于唯心与唯物的问题了,太肤浅,受不了了

唯物主义本来就是种实用主义,个人信仰与否是自己的自由。马克思主义哲学对其它哲学有偏见,物理学各种定
律只能解释世界的某一方面,哲学的各种主义亦是如此。辩证唯物主义、历史唯物主义和其它唯物主义、主观唯心主义、
客观唯心主义一样,都不能单独、完整地解释世界。某些声称是真理的主义,其实是个人信仰,如牛顿的经典力学等某些
物理定律曾被某些人认为可以完美解释世界

个人觉得如果把这里的答案当作权威,不可更改的话,那么相信的人确实有点……百度知道里的解答和提问无非是做个参考,鲜有权威,这是事实吧?如果因此就简单地被误导的话,那么只能说明这个人的世界观太不坚定了。这里的答案无非就是个交流、参考,当然掺杂了个人经历,难免沾染主观因素,这是不可避免的。哲学的东西,太多似是而非,马克思理论的相当一部分难道绕开了黑格尔?人生观、世界观、价值观,充满了不确定,有的人形成了自己的一套东西,有的人一辈子都在寻找,这很正常。我觉得只要不涉及大是大非,保有个人的个性,难道不是一种自由和权利吗?思维的东西太抽象,理论通透的人也未必就真心那么认为,不是吗?

物极必反,把好的拿来,没用的去掉---海纳百川,有容乃大//