UC知道有没有更科学的奖牌榜排名法？
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/09/27 05:41:52
如果按照金牌、银牌、铜牌的顺序排，也就是现在的金牌榜，我觉得不太科学。
看上届奥运，俄罗斯金牌比我们少4块，所以排到了中国后面，但实际上俄罗斯的奖牌总数比我们多得多，其体育水平比我们更高。
如果光是按照奖牌总数排，又体现不出金牌与银牌铜牌的差别了。
所以，我觉得应该按照奖牌数乘上系数计算总积分的方式排更好，比如金牌系数是3，银牌系数是2，铜牌系数是1，
总积分 = 金牌×3 + 银牌×2 + 铜牌
还有没有更为科学的奖牌榜排名方法？
看上届奥运，俄罗斯金牌比我们少4块，所以排到了中国后面，但实际上俄罗斯的奖牌总数比我们多得多，其体育水平比我们更高。
如果光是按照奖牌总数排，又体现不出金牌与银牌铜牌的差别了。
所以，我觉得应该按照奖牌数乘上系数计算总积分的方式排更好，比如金牌系数是3，银牌系数是2，铜牌系数是1，
总积分 = 金牌×3 + 银牌×2 + 铜牌
还有没有更为科学的奖牌榜排名方法？
你觉得 系数 很好定吗？培养一个金牌，和第二 第三名 需要多少东西在里面吗？包括个人天分，外部因素，以及金牌和银牌之间的差距等等问题。。
你说的积分形式的确是很好的东西，代表一个全民运动的素质，但是奥运会是赛场，追求的是更快、更高、更强。
现在的排名法最合理。
聪明的孩子
自己想想吧
但是这样才可以提现金牌的意义嘛``
而且这样比较通俗易懂。
再说奥远会的本来就是全民欢乐的节日`有的西方人不是太在意这东西。
不，你看铜牌就象个位，银牌是十位，金牌是百位。
这样算，现在的方法更好
你可以去奥组委了