洋务运动只改革经济的的做法为什么失败了?而现在只改经济的做法为什么却成功了?

实话实说吧,
现在的经济改革可以算部分成功,
但是就整个国家来说,
最终的结果还没有看到呢.
现在很多学者包括中共的官员都在考虑了.
只改经济体制不改政治体制最后很可能会反作用伤害倒经济本身.
所以,没有定论,
我不报乐观态度~

总的原则：生产力要与生产关系相适应

洋务时期：原来落后的生产力是与落后的集权帝制相适应的。等到想要发展生产力是，因为社会关系相当落后，抑制了生产的发展，所以当时的经济发展失败了。

现在：共产主义是目前人类理论公认的所达到的最完美的理论，就连反共产主义者都挑不出刺来。也就是说，社会关系是远远先进与当前生产力的，所以只要一心发展生产力就好了。

首先,先更正一点中国现在的改革并不是只改经济,而是政治、制度、思想、社会、经济的全面改革，只是现在经济改革的步伐明显快于政治，这个不要急，总需要一个过程的。你想想“真理标准的大讨论”，这不就是思想上的改革吗？，而且“真理标准大讨论”的时候中国经济改革还没开始呢，应该说思想改革是先经济改革一步的。
第二，洋务运动在经济改革的过程中是主要依靠国有经济，对民族工商业是限制的，而现在的改革在发展国有经济的同时更加突出私营经济和其他形式的所有制经济，发展多种所有制经济是中国当今经济改革成功的关键因素之一。

成功与失败取决于社会制度.洋务运动时期是落后的封建制度,阻碍了生产力的发展;而现在是社会主义制度,促进了生产力的发展.

原来有帝国主义的入侵，现在有吗？现在更民主，现在只要你敢闯，就是在农村，通过打工，种地也是可以富裕的。洋务运动的改革只是地主阶级内部的改革，再怎么改，你能把土地分给农民吗？这样农民没有地，怎么活命？

你这样说就不对了。
自己想不是更好么。
但是我还要回答你。
因为这是历史，就一定有成功失败。