以下两款天文望远镜如何选择

两个镜子焦比都不错，适合看行星和星云。
一般的镜子都是口径越大越好，我感觉，还是博冠比较合适。
首先，Acuter这个牌子没听过，不过看参数，望远镜还是不错的，不是用来骗人的。但怎么说大口径大焦比都是看行星看星云的标准要求。大焦比两个镜子都达到了，但大口径，两个镜子都没有达到，相对而言，博冠有一定的优势。
而且集光力也是博冠好，这个不用说了
以上是博冠的优势所在
其他的一些参数，两个望远镜没有同时给出。

说下博冠的劣势吧，我觉得劣势集中在目镜端，45度天顶镜，对于天文观测其实并不不利，其实可以看出，这个镜子是比较适合观景的。45度天顶镜的内部有比较复杂的光学系统，所以中间的消光也很厉害。
还有，K系列的目镜也不是那么吃香了，我的目镜就是这两个，觉得视野确实小了点。
不过我觉得这些劣势不是硬伤，可以通过自己买90度天顶镜和目镜来完善，所以我还是推荐博冠

口径上的差距不是很大
有一点是有非常大的差距的
第一个望远镜时观鸟镜，视角比较大，适合观测比较大的比较近的物体。
而且变焦比较方便，重量也比较轻。
如果楼主是要看风景的话强烈推荐这个

还有一个是天文望远镜，视角很小，是用来观测大气层外的天体的，用来观景是非常麻烦的。

请楼主说明到底买望远镜是做什么用处的。方便本人详细分析。

您好
您看中了这两款望远镜，第一款口径65，偏小，焦距小，色差大，焦比F6，放大倍数偏小，最好是配PL10目镜，如果配PL40目镜，放大倍率会在80倍以上，分辨率不怎么样，综合起来实在不怎么样。
再说博冠80/400，小焦比，大口径，适合观测深空，分辨率比第一款有很大的进步，聚光力也更大，所以看得到更多天体，而且还有个小寻星镜，使用起来更方便，第一款没考虑使用者的方便性，而且博冠的质量好，光学质量也不错，所以综合起来，还是博冠的好。
第一款口径偏小，而且是一个比较陌生的牌子，性能不怎么样。而博冠的口径大，有好口碑，所以综合起来，第一款会逊色很多的，看同一个天体可能会差很多的，可能 色差控制非常不好，看起来不像是为观星设计的。第一款分辨率