为什么西方国家的奥运排名是按奖牌数量排的，而中国是按金牌数量排的？

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/09/20 23:22:56
我刚登陆Yahoo和MSN发现他们的排名都是按奖牌数量排的，而中国的网站上都是按金牌数量排的。而奥林匹克官方网站上却没有排名。
问题一：那种排法是正确的，也就是国际上用的排名方法？有没有证据？
问题二：西方国家一直是在按奖牌数量排的吗？
我刚看了一下以前的网页记录，他们在04年雅典奥运会的时候就是按奖牌总数排的，也就是说他们一直都是按奖牌总数这样排的，那么我的第二个问题就不问了。现在看样子第一个问题好像是没有答案的，排名的排法可能是根据自己喜好。我现在还想问另一个问题：
除了中国之外还有国家是按金牌的数量排的吗？有的话能不能列举一个或两个？

我们国内都习惯于金牌榜排名，但能搜集的资料都没明说，可是给人一种感觉：国际惯例是奖牌榜。金牌榜是一厢情愿。

哪个国家有实力的都按照金牌数量排行的
你管国际不国际 这么做不好么？看着中国一直第一不好么？
什么多看国际人不爱吃油炸你也不吃么
西方有几个拿了金牌的 他们敢用金牌排行么 他们排行后自己到多少位了 ？被民众看见很失民心

没有最正确的排法，按不同的标准就有不同排法。就像虽然说美国是超级大国，但是按面积排，他就不是第一了。
按奖牌榜排，是衡量一个国家的整体体育水平。而按金牌榜排是看一个国家的体育顶级水平。
中国是国家体育机制，用大量纳税人的钱，堆积出了那些冠军，而大众对于那些夺得银牌或铜牌的运动员也不关心，所以在中国是流行按金牌榜排列，但是实际上是掩盖了体育普及程度不高的问题。

国际上没有统一标准，必须从多方面看待这个问题，虽然金牌主要，但银牌铜牌也很主要。我想西方国家比较重视整体水平，因为毕竟拿到奖牌能说明竞技水平以达到国际先进水平。

你看看历界奥运会就知道 了，金牌最多的才是冠军，银牌再多也没用啊

中国人注重的是结果,结果就是第一.永远不看第二的~~~外国是看荣誉,荣誉是奖牌.奖牌多就是荣誉多.个人见解.......