小偷偷单车，中了车主在单车上设的陷阱，结果身亡！车主要付法律责任吗？

需要负责任
车主的行为是放任一种危险结果的发生并且这种危险结果是自己造成的
车主设置陷阱就是想让偷车的人受伤 而事实的结果是偷车人确实受伤死亡了
这就像你明知别人会用一个杯子喝水 你还往里面下老鼠药一样 无论你的目的是什么 结果上你都造成了他人的死亡 主观上也有希望特定对象受伤或死亡的愿望
按照一般的司法实践 这种行为会被以间接故意杀人罪或故意伤害致死罪起诉

偷车的行为是需要受到法律制裁 但罪不致死 而且除了司法机关公民个人也没有惩罚的权利

“小偷”这个词太不准确了，它大大的弱化了盗贼的武力。实际上，现在的贼都带着武器，一但有人要捉他，他就会杀人的，所以我认为他们与抢劫是一样的，应当受到严厉打击！
我建议从词典里删除“小偷”这个词，只用“贼”

强!
什么陷阱那么厉害?

其实这个道理很简单，小偷固然不对。固然让人很痛恨，但罪不至死吧？

您想想 人人都有做错事的时候，如果说每个人一做错了事就是死刑，那这世界还能叫世界么？？ 所以 车主可以用一些防范手法 让小偷知难而退的，但可惜车主手法过重，所以他也有 轻视他人生命 这个罪过。

"这就像你明知别人会用一个杯子喝水 你还往里面下老鼠药一样 无论你的目的是什么 结果上你...."
法律来 证明我 明知道小偷来偷车还设陷阱吗？举例不当！活该
谁来举证是车主故意想至人与死地呢？我 只是为了防止被窃！顶被盗者！小偷死光光！

车主是故意伤害他人
一定要受法律制裁