AMD处理器的稳定性真的不如Intel的吗？

主要是发热所带来的不稳定因素
你可以查溢下早期AMD CPU的发热情况
但是随着科技的进步 AMD的发热没有那样夸张
但是AMD CPU比较在意浮点运算 所以游戏性能要强一点
INTEL的架构不同 更稳定些
办公速度比较快
从拷贝数据上可以看出来

看了好多朋友的回答其实两款CPU追求的是不一样的!
AMD追求的速度速度再速度
Intel追求稳定稳定在稳定
当然是几年前的事情了
现在这几年AMD的稳定性其实有很的突破.
说真的两款CPU我接触的太多,双核时代的诞生其实两款根本没什么差别了!
我个人虽然用INTEL的多,但是家用什么的我喜欢AMD

其实稳定性都是一样的,无论什么CPU,正常用个几年是不会坏的.

不过和AMD比,INTEL功耗低,发热量小,而且500以上价位的,INTEL性价比要高很多!

我认为AMD不如INTEL的主要原因是:
1、AMD要打双核补丁,INTEL不用;
2、对于这两年新上市的双核型号, AMD的功耗要比INTEL大, INTEL相比P4时代发热量大大下降, 进步了!
3、就双核来讲AMD的超频性能不如INTEL；
4、AMD的主板兼容稍差。

不要听别人瞎说，自己用过才知道，虽然AMD高端产品没有Intel高端产品哪么好但是中低端的U还是很好的，游戏性能也比Intel的强。
我就用的AMD的U，没出现什么不稳定的情况！

严重反对底下的回答！
对于AMD和Intel的稳定性来讲，都是一样的，Intel有自己的芯片组，而且不授权其他人生产（威盛就是这样被搞死了）来达到垄断。
对于功耗来讲，Intel实在是胡说八道，它的功耗实际是65W，但是贴19W来骗人！