UC知道用“奥卡姆剃刀原则”可以得出时空不是“物理实在”么？
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/07/01 04:24:10
能否利用“奥卡姆剃刀原则”剔除“时空”？
因为假设时空是“那样的”，再因此扩展或限制“弦动”，从而得出我们的世界。
何不直接假设“弦动”就是“那样的”，得出了我们的世界，而时空只是“那样”的性质抽象。
两者是等价的也不可区分的？
“二元假设”可能已是最小假设——但用“弦动与虚无”取代“弦动与时空”会否更好？因为后者也会隐含“虚无”，实际是三元假设。
-------------------------
表述不是很到位，但应该不会影响到理解。
希望有兴趣者交流交流，高手指点指点。
说服力强则再加分！
.
谢谢认真回答的大家！！！
挑战一下大家被感官常识培养出来的“难移本性”，哈哈。
时空作为从属的性质抽象，坐标可以保留啊。更因为人类认知的局限，只能通过数学化的“影子”来描述实在，时空坐标不得不保留。
但在物理意义方面和一些函数方面，可能得反过来思考。
例如，不是时空限制“运动”，而是“运动”于虚无中，但予认知(测量，相互作用，也是运动)投影产生“时空”。
因而时空可能不是一个整体的实在，不是背景，也不是“舞台”，而只是反映运动的“影子”——因受感官误导而被当成是物理实在？
“奥卡姆剃刀原则”就是用于无法验证的情况下的，同样充分的解释，假设要素少的“获胜”，哈哈。
“那样的”是其本性概括，因而都是充分的。需要质疑的是两者能否等价。
1，认知的本质是运动。
2，认知唯一能确定认知本身是实在。
.
奥卡姆剃刀原则虽然要求剔除任何不必要的东西，但是不能剔除已知事物。
时空是已知事物，客观存在的，虽然目前物理学无法对其进行解释，但是我们却能感受到它的存在，因此不能剔除时空，要剔除也只能剔除别的而保留时空。
例如你所说的什么“弦动”，因为这个概念是来源于理论，并不是已知的客观事物，如果这个理论和时空同时存在就违背奥卡姆剃刀原则的话，那么也只能剔除“弦动”而不能剔除时空。或者说，如果一条理论要求必须剔除时空的话，那么我们唯一正确的做法是剔除这个理论，因为这样的理论是荒谬的。
首先说说什么是奥卡姆剃刀原理：
当我们无法区别两种理论时，我们应该相信假设少的理论。
例如有人声称地球是方的，只是无论何种方式我们都无法观察到地球是方的。这时候运用奥卡姆剃刀原理，这种理论比地球是圆的明显多了更多假设，但我们又无法区分，所以这些地球是方的假设是多余的，依据原则我们应该相信假设较少的地球是圆的理论。
而恰恰时空是可以区分的，并客观存在（它们都是维度的具体表现，而维度也是实际存在的），所以不能剔除。
另外你谈到了“本质”，而恰恰在物理中，准确的说是在量子物理中，“本质”是毫无意义的。（可见于波尔对于波粒二相性的讨论）
不妨看看爱因斯坦关于空间起源的一些论述。我看其中的要点是：从最简单的静止的物块的概念，到它们的堆积，再到容纳他们的空间概念的形成。在绝大多数人的童年就自然形成了这一概念，然后依此为基础产生更复杂的运动、振动、纠缠等概念。你的建议似乎是“空中楼阁”式的——既然我只使用一楼二楼，那地基部分就可以省掉了！
另外，坐标就是时空的的数学表示，你说“坐标还可保留但剔除时空”，这岂不是与“保留你的姓名但让你本人彻底消失”一样残酷到令人不能接受的程度吗？
你的问题确实有意思，但同时也令人迷惑，而且我也不太清楚是否误解了你的意思。不过，其中你至少应负部分的责任——因为你的核心用词中的一个居然是“那样的”！哪样的啊？！如此模棱两可、混沌不清的表述，叫别人怎样细致地讨论问题呢？
其实那把剃刀在物理中也并不如何锋利且少有用到，它倒是与你的“那样的”有着相似的朦胧意境啊！ <