“周幽王为让褒姒一笑，不惜点燃烽火台系诸侯”这件事是真还是假？请给我理由。

此问题雷同于“嬴政是不是吕不韦的私生子？”
《史记》中有相关记载，但很多人对此提出异议。
同样，《史记》、《东周列国志》中都有关于"烽火戏诸侯"的记载。
但仍有许多人对此产生怀疑。

因为，很多文学史书都是根据前人的记载和相关的传说编撰的，虽然在一定程度上都力求忠于历史原貌。但毕竟有朝代的相隔，里面所记载的不全是执笔者亲眼所见或亲身经历。纵然是亲历亲睹，作者仍然可以对人物事件的状写有着主观意识上的贬褒。
秦始皇和周幽王都是暴君昏君，很难排除有人会可以编个故事以此来刻意贬低他的形象或是找借口为亡国开脱。
另外，先秦之前，由于当时文化传播的限制，加上很多相关记载的资料已经散佚，关于那段历史，很多都是后来补充上去的，可信度不高。

从目前的文献资料所记载的来看，应该是真的。
但历史一般都是后朝人改写前朝，为自己开脱，证明自己推翻的是昏君，有好多事儿是虚构出来的，前段时间不是还有过学者证明，宏伟瑰丽的“阿房宫”不是项羽烧的，而是根本就没有盖起来过。如此庞大的“阿房宫”的存在都有如此大的异议，何况手口相传的故事呢？
你相信他是真的，《史记》《东周列国志》里就有你要的相前的证据，那他就是真的，前提是，你要信服这些资料。
如果心存怀疑，也没什么疑异，毕竟没有确凿的证据，能佐证的只是后人所撰写的所谓史实而已。

《史记;周本纪》记载说，周幽王点燃了狼烟和烽火之后，各路诸侯误以为天子蒙难，派遣军队星夜兼程地前往救驾，但到京城后才发现是个恶作剧的玩笑。京城里外，此时已是兵马云集，一片混乱，这种狼狈滑稽的场面，被站在高台上的褒姒看见，禁不住哈哈大笑。幽王心花怒放，以后又数度重复这个荒谬的疗法，以致无人再相信狼烟信号的意义。

不过我觉得吧，什么红颜祸水，不过是帝王昏庸无能的借口````````

烽火戏诸侯发生在中国西周末代，公元前781年周宣王去世，他儿子即位，就是周幽王。
司马迁著作史记，是要总揽历史，以“究天人之际，通古今之变，成一家之言”为写作的目标。实际上所记载的前朝历史包括三皇五帝、夏、殷、周及秦朝的历史也包括汉代初期的历史。这都是司马迁自己没有经历过的，而他就做了很大的努力去