中国古代专制制度的本质是什么?

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/07/02 11:32:40
中国古代专制制度的本质决定了检察体制的实际效能必然是有限的。
那么其中专制制度的本质是什么?

马克思曾揭示专制制度的本质说:“专制制度的唯一原则就是轻视人类,使人不成其为人。”又说:“君主政体的原则总是说来就是轻视人、蔑视人,使人不成其为人。”(13)中国自秦汉以至明清,广大人民受到专制制度的压迫,中国人民是否都丧失了独立人格,不成其为人了呢?近几年来,有的论者认为,君主专制 时代的中国传统文化就是“使人不成其为人”,甚至认为中国传统文化中“真正的人不可能萌芽成长”。事实是否如此呢?这是一个值得深人思考的问题。

我认为,马克思对于专制制度本质的揭示,主要是说,在专制制度之下人受到不应有的轻视,并不是说专制制度之下的人民就已经不成其为人了。在中国历史上,在专制制度的高压之下,仍然存在着对抗与斗争。专制君权企图使人不成其为人,人民虽受压迫,也不是甘受奴役。历史是人民群众创造的,如果人民都已经不成其为人,那如何能创造历史呢?在中国历史上,多数农民战争就是人民群众反抗“使人不成其为人”的专制制 度的斗争。在士大夫、知识分子则有一个“以天下为己任”的传统。所谓“以天下为己任”,就是对于天下大事有自己的见解,而且对于天下大事进行积极的参与并企图发挥主导的作用。既然怀抱“以天下为己任”的宏伟意志,当然具有坚强不屈的独立人格。这都是应该承认的。

专制制度的本质是维护封建制度的君权体制,加深对广大民众的剥削。

地主阶级对农民阶级的统治,古代往往英明的帝王被称为开明的地主阶级,本质都是一样,君主专制只是一种政体表现形式,没有上升到本质的层面

封建专制,其本质是农民阶级与地主阶级的矛盾,私有制。

本质就是人们的封建落后,甘受剥削