中国在2008年奥运会上的金牌总数几成定局，但是“金牌大国”不等于“体育大国”，试论述此观点。

“金牌大国”不等于“体育大国”，金牌大国指的是在竞技体育中所去得的好成绩（比如说本次奥运会中国共获得51块金牌），金牌大国只能代表竞技体育很发达，却并不带表每个体育项目都发达。而体育大国的要求是多方面的，不仅要在竞技体育中获得好成绩群众体育也要搞好，要让每人都有足够充分的体育意识等等。这样的国家才能是一个体育大国。
总的来说金牌大国只是判断一个国家是否是体育大国的标志之一。

中国代表团在北京奥运会还剩三天时，金牌总数已达46枚，历史上首次登上奥运会金牌榜首位几成定局。但金牌榜第一，不等于奖牌榜和总分榜第一，不等于中国已成为一个体育大国，更不等于中国体育已经高枕无忧了。

体育是一个宽泛的概念，既包括竞技体育，也包含全民健身、体育休闲、体育人口、国民身体素质等大众体育内容，并包含派生出来的体育场地、体育产业、体育科研、体育医学、体育教育、体育保险、运动员安置等。

在本届奥运会上，中国代表团在跳水、射击、举重、体操、乒乓球、羽毛球、柔道上收获甚丰，在射箭、赛艇、帆船、蹦床上也首获金牌，但是却无法在田径、游泳这些基础大项和足球、篮球这些职业化程度高的项目上取得重大突破。未能在国际流行项目、尖端项目、品牌项目上取得突破，表明中国“奥运金牌第一”的质地还不够优秀，“含金量”还不够高。

除了竞技体育，我们能与美国这样的体育强国拼夺“金牌”的东西并不多。在中国，健身尚未成为大多数人的生活方式，健身场地严重短缺，体育人口相对于人口基数依然偏低。中国体育最大的“硬伤”还在于尚未实行“体教结合”，运动员文化水平偏低严重影响到他们退役后的安置、就业和发展，既越来越难以吸引青少年投身竞技体育，也造成了“金牌”背后社会成本过高的弊端。

在最能体现职业化底蕴的足球领域，中国足球队尤其是男足败得让人心惊。现在回想起以前提出的“男进四、女争牌”的目标，真让人有哭笑不得、恍若隔世之感。败一次不要紧，八次十次也可以，但中国男足每次都败得那样习以为常、安之若素，败得养成了一种习惯，败得形成了一种“品牌”，败得连败在哪里都让人懒得去说，也真是天下奇观。
中国足球界这么多年足球人口萎缩、足球学校减少、足球观众缩水、足球市场动荡，足球水平低下，方法想了不少，