AMD的cpu二级缓存怎么都那么低,二级缓存决定性能吗

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/09/25 07:23:41
我买Q6四核1300
还有人说买AMD5000+好,真的吗
可是我看AMD二缓都很低
很少超过512K的
而inter的双核的基本都是4M以上
差太多了
价也差太多了.

你都买得起Quad了还考虑AMD干什么……
理论上二缓越大性能越高
但缓存大到一定程度后
再翻倍性能提升并不明显
比如3M和6M的区别
二缓使用SRAM
价格很高
所以Intel主要以缓存大小区分市场定位
至于AMD的U缓存低
从K7时代就是这样了
其实AMD的设计对二缓不太敏感……
现在AMD性能落后也不是缓存低的原因
主要是Core体系太强了，呵呵。

具体谁好谁坏的口水仗问题就不说了。

AMD说，我的CPU体系和Intel不一样，性能不主要取决于二级缓存。起码说没有Intel那么大。当然从个人而言，我始终不太相信，从原理上讲，差那么多性能怎么也受影响的。

AMD和I的区别在于，A认为一级缓存大好，这样可以储存更多指令，且A把内存管理器集成于cpu上，所以二级缓存对A意义不大
而I一级缓存小，内存管理期在北桥，所以需要大的二级缓存来缓冲与内存等交流。
所以你会发现I的二级缓存越来越大，而A的二级缓存没怎么变，大家却一样在不断提高性能

CPU的工作顺序是:INTEL的：首先在1级缓存里面找，再到2级找（就是1级装不下就扔2级里）
AMD：先在1级找，然后必须上2级找（就是1级是目录，2级是内容）
工作方式不一样，所以大小不同，AMD但不一定弱

你写的四核是什么呀，INTEL的4核秒杀5000+没问题，但是价格也秒杀