检察院存疑撤案和不存疑撤案的区别

存疑撤案和不存疑撤案并不是一个正确的法律概念，我国法律规定中与之最接近的概念为酌定不起诉何存疑不起诉。
　　酌定不起诉。也称“相对不起诉”、“微罪不起诉”，其适用应具备三个条件：
　　一、人民检察院认为犯罪嫌疑人的行为已经构成犯罪，应当负刑事责任;
　　二、犯罪情节轻微;
　　三、依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚。
　　存疑不起诉。也称“证据不足不起诉”，其应具备两个条件：
　　一、案件经过补充侦查，这是程序条件;
　　二、证据不足，这是实质条件。由于对“证据不足”涉及人的主观认识和判断，实践中有时难以确定，因此法律规定“可以不起诉”而不是“应当不起诉”。但“可以不起诉”是一种倾向性的规定，人民检察院对证据不足、不符合起诉条件的案件，原则上应不起诉，特殊情况下，如被告人涉嫌罪行严重、案件有较大社会影响等因素，也可以提起公诉。

在司法实践中存在存疑不起诉、酌情不起诉以及2此补充侦查证据不足不起诉三种
建议争取酌情不起诉，也就是犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，经检察委员会讨论决定，可以不起诉的
其他的如证据不足不起诉、2次补充侦查不起诉的，检察机关如果发现新证据，仍可以再次起诉
参见人民检察院刑事诉讼规则第286至306条