鸦片战争中国可能赢吗

首先回答，依据历史的潮流，中不哦不可能赢得鸦片战争
从政治上讲，英国首先完成工业革命，成为资本主义的头号强国，中国处于清朝晚期的封建主义社会，是封建社会的晚期，落后的封建制度是不可能战胜先进的资本主义制度的。中国国政涣散，政局动荡，英国为了打开市场，政局稳定，一等可以赢得战争。
从经济上来看，中国保守的自然经济，闭关锁国政策，虽然有者富有的国力，但是都压在贫苦的百姓身上，实社会矛盾激化
从科技上来看，英国有着先进的火药武器，中国保守的使用古代冷兵器，就连与英国战斗的武器都是从资本主义国家进口，从这一点，也是不可能战胜英国的。

不可能。政治上中国腐败，军事上中国武器低劣，经济上中国是落后的封建经济，科技上中国比人家差了一大截

首先回答，依据历史的潮流，中不哦不可能赢得鸦片战争
从政治上讲，英国首先完成工业革命，成为资本主义的头号强国，中国处于清朝晚期的封建主义社会，是封建社会的晚期，落后的封建制度是不可能战胜先进的资本主义制度的。中国国政涣散，政局动荡，英国为了打开市场，政局稳定，一等可以赢得战争。
从经济上来看，中国保守的自然经济，闭关锁国政策，虽然有者富有的国力，但是都压在贫苦的百姓身上，实社会矛盾激化
从科技上来看，英国有着先进的火药武器，中国保守的使用古代冷兵器，就连与英国战斗的武器都是从资本主义国家进口，从这一点，也是不可能战胜英国的。
政治上清朝是高度集权的封建君主专制制度,政治腐败官场黑暗,无民主自由可言;英国是新生的资本主义制度,代表新兴的生产力发展方向顺应历史的发展潮流,君主立宪制还是比较民主的.
军事上清朝军队装备的基本上是冷兵器像大刀,长矛等,大炮也是明朝生产的制造粗糙射程短杀伤力弱;海上作战的都是木船,有的甚至是渔船改造的,马力不足.军纪败坏操练不勤,军事指导思想落后,长期重视路防导致海防落后,没有优秀的军事指挥者,没有军事院校培养军事人才;英国军队装备的基本上是火器,新式步枪,船坚炮利,
经济上清朝是自给自足的小农经济,经济落后,生产力落后,经济基础决定上层建筑,落后的生产力阻碍了社会的进步;英国是资本主义经济,代表新兴的生产力促进社会的进步.
科技上英国经历了第一次工业革命,近入蒸汽时代,汽船等新式