清朝末年与当时欧洲发展上有什么差距？

清朝的闭关锁国就是最大的差距,就好比别人都往前跑,而中国在往回走.

差距就在文明的层次。
西方是工业文明，而中国还处在农耕文明。
西方已经进入了工业化社会的商品经济，而中国还处于农耕时代的自然经济。
这就是差距。

清朝是野蛮民族入主中原，故思想未开化，却因最终得天下，暴露出游牧民族的自大无知和狭隘，以天朝上国自居。这与汉族政权是不同的，汉唐宋明，虽也以万国来朝为荣，但在对外交流上讲究，开放，包容，和平等交流，因此，中华文明在前二千年里一直领先。

而满清，出于对汉族的防范，只能推行文字狱，海禁，闭关锁国政策，禁固思想，切断人民与外界的接触。
由于满清入关之前，是个奴隶制社会，其政治上层建筑是奴隶制政权，而中原的经济，已是夹杂着资本主义萌芽封建商品经济，为此，中华进化了二千年才达到这种程度，
结果，奴隶制政权嫁接到中原的经济基础之下，产生了大清这个盲目自大的怪胎，后果就是，人民再度被禁固到土地上，中国重新回到了二千年前的原始的自给自足的封建自然经济。
从这一角度讲，中国文明倒退应该在千年以上。如果不是西方资本主义以武力打开国门，凭大清的统治和愚弄手段，中国现在应该还处在封建社会。

但如果是汉人政权的话，就不同了，即使明末的资本主义萌芽不足以使中国自然进化到资本主义社会，那么，以明朝与外界频繁的交流，也会使中国主动融入到西方的工业文明中去，而不致于要人家让武力打开国门。事实上，日本就比我们灵活，所以入侵日本的美国将军佩里，是当成英雄供奉在京都的，现在每年还有对他的纪念活动。

还有一种可能，明末时期的火炮和火枪，是正在即将成熟的前夜，由于政治的腐败，热兵器没有能够战胜满清的骑射，但是，再给明朝一点时间，热兵器一旦成熟，那么坚船利炮就能归中国所有，这样的话，边疆的野蛮民族自然就是印第安人的下场。
断不至于象清朝那样，看到人家的枪炮，不知道是个什么东西，还拿着老祖宗的弓箭去拼。

所以，老师问的时候，应该说，清朝末年与欧洲的差距，正确说法，应该在一千年左右