股票分红寥寥,投资还有何意义?

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/06/28 21:37:45
一只股票,市盈率很好。比如10元,盈利1元。但是在分红时却每10股派0.8。如果不考虑股价的变化,那不是相当于花100元,每年只分到0.8元,还不如存银行?
另外如果10股分0.8元,那剩下的钱都到哪儿去了?
如果在经营过程中又去增发,或者非公开发行限售股。会不会稀释现有股东的利益?

**每股盈利1元,每十股分0.8元,8%,确实太少了.
根据国外的经验来看,拿出盈利的20%-50%来分红,还是比较合理的.
比如:微软今年是接近20%;可口可乐是近50%;甚至,通用汽车等公司,亏损的情况下,还分红(买这样的股票,分红也亏损严重啊!比如说:通用汽车.每股收益是-103美元,股价从最高2000年的100美元,跌到现在的10美元.虽然,每年都分红,业绩不佳的股票也不能长期持有.);当然,也有不分的,也只是极少数.
也就是说,每股盈利1元的股票,每十股分红2元-5元才说的过去.
**在以前,现在也是!上市公司的盈利一般是再投入到生产中,也是为股东创造价值吧,但是,对于股东来说,没有得到红利实在,可靠.只有得到分红,才是看到了投资的成果,才会赚到复利.
**增发,说明股本增加了,会提高上市公司的每股净资产,如果筹集资金运用得当,有可能使每股收益增加.也有的公司,增发只是为了圈钱,不会为股东创造多大价值,净资产收益率就会大幅度下降.
当股市中出现大量增发股票的现象时,市场资金面就会吃紧,接下来,很可能出现大跌的走势.
**对于增发,也要分情况,不能一视同仁.有些公司的增发,确实是必要的,能够有效率的使用,真正的创造价值,像这样我们信任的公司,反而可以看好.

国外的成熟股市,分红都是高于银行利息,中国的股市就是一个圈钱的游戏,真正得到实惠的人很少

是啊,现在中国的证券市场让投资者寒心,除了疯狂地圈钱外,对给它投资的投资人没有回报,这样的股市不要也罢,所以“珍惜生命,远离股市,远离毒品!”的呐喊不无道理啊!

从后说到前吧,增发会稀释原股东利益,但增发来的资产也转化为公司的资本啊,如果进行再投资能增加公司赢利就是好事。
非公开发行限售股?定向增发吧,会稀释非增发对象的老股东利益。
不能简单的拿国内的股市和国外的比,欧美国家每年GDP增长2%就谢天谢地,日本这两年都倒退的,中国呢?要是低于7%大家都会觉得不舒服,总体来看中国和中国的股市都是处在一个大的成长期,既然在成长期,你怎么能单纯的拿分红比例和国外企业比呢?
成长期的公司,每年的赢利很多会用来再投资(你说的除了分红的钱到哪去了),例如制造型企业会新建厂房,新购