若无天京变乱，太平天国内部一直团结一致，能否最终胜利

如果他们内部团结，只是纵向的讲历史；如果从横向来看，当时社会更为先进的生产力是由资本主义所领衔的，而不是农业社会所领导。从古到今，真正取得胜利的政权往往不是那些用武器取得政权的，比如中国共产党。人民基础和是否站在社会经济前沿的创造力往往是决定这个政权能否取得决定性胜利的要素。即使太平天国当时能够一致对外，你愿意中国再走一百年封建主义的弯路？现在还想非洲某些地区被人追着打吗？更重要的是，历史往往有某些比较规律的东西。比如长久不了的政权，比如李自成的大顺朝代，才存在了几天，就被清军赶出了北京，从表面来看，他们当时其实也是处于有利地位，也是窝里斗不能很好的合作。本质上来说，人类就是喜欢窝里斗，无论是亲兄弟，还是同甘共苦的糟糠夫妻，真正能够不去窝里斗的人们，少之又少。教科书说历史不能假设，假设一下亦可以看出历史的合理性。

不太可能。太平天国反儒（内部又没资产阶级士人的支持，在说当时中国资产阶级士人也没多大力量）。就这一点就是不可能成功。反儒在当时就等于所有的士人（读书人的地主）没有士人的支持的国家可能长久吗？（为什么曾国藩左宗棠这些汉人成为打太平天国汉人的主力一个很重要的原因就是太平天国反儒）
与其说农民起义的局限性 不如说洪秀全非命世之主。国策是可以改的。

不一定 因为当时西方列强在“帮助”清朝 反动势力太大 太平天国毕竟打不过西方的列强 且战胜也只是开始时洋人并不加以注意 而且太平军的火炮还是康熙时的装备呢

有这种可能性，但估计比较难，因为即便太平天国打进北京，以当时的国内外形势，推翻清帝的统治只是第一步，但接下来的民族分裂（满、蒙、藏、维等）趋势，列强的虎视眈眈，太平天国统治思想能否被普遍接受都是几乎无法解决的难题。所以，我非常庆幸太平天国没成功，否则之后的中国一定会是更加多灾多难和民族分裂。