法律效应

不为求赏，愿意帮忙！

　　楼主的问题，基本上答案是肯定的！各位楼上的解答，结论也是正确合理的。

　　鄙人认为：楼主的问题是要求法院支持（楼主所谓的“认可”）载明有“经济补偿”的条子的法律效力，关键是要看法律依据！

　　1.楼主提出的“我老公做对不起我的事”，这类事（楼主所担心的事）应当仅限于违反《婚姻法》的行为，《婚姻法》第四条规定“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”只要违反这一法定原则的行为，既可以认为是违反婚姻法的行为。所以，楼主要求老公承诺不做“对不起我的事”，最好书面确定为 “违反婚姻法的行为（事）”，如果超出这个范畴，要求法院支持，则难以成立，也不合情理！

　　2.根据《婚姻法》第四十六条规定“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
　　（一）重婚的；
　　（二）有配偶者与他人同居的；
　　（三）实施家庭暴力的；
　　（四）虐待、遗弃家庭成员的。”
　　从婚姻法学原理来看，法律是支持无过错一方对于造成离婚有过错的一方、要求损害赔偿的权利。所以，假如（纯粹地假如）楼主的老公做出了违反婚姻法的、有过错的行为（“对不起我的事”）的话，楼主要求老公按照事先写出的书面承诺（即条子）予以经济补偿，应当是与法律的规定不相矛盾的，通常是可以得到法院的支持的！

　　3.但是，有一点需要补充说明。如果楼主与老公的婚姻是书面约定了“婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、或部分各自所有、部分共同所有”——即夫妻财产约定制的话，则前面所说的“条子”上载明的、对楼主的“经济补偿”，当然可以有实质意义（指经济上的），相反，如果没有书面约定或者约定不明确的，则这种“经济补偿”在婚姻存续期间没有实质意义，因为，毕竟双方的婚姻关系存续（未离婚）、且夫妻财产共同共有，这种“经济补偿”只不过是换了个“口袋”装着而已，名义上“补偿”在楼主的名下，实则仍然是夫妻共同财产！无法区分开来。
　　当然，如果因“老公做对不起我的事”而导致婚姻破裂——离婚（纯粹是法律上的假设，无意贬损楼主的婚姻质量）的话，这张“条子”是具有法律约束力的，前提是