UC知道一审判决后，二审取证期前取得并送到法院的证据不算“新证据”吗？
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/07/07 09:41:27
一审由于证据不足而败诉，一审判决后签到了对我方很有利的证明，并于 二审取证期前提交给法院，但最后法院以“不是新证据”为由判我方败诉，请问有何依据？
希望得到详细回答，而非只因用下法律条文了事，谢谢！
以前未提供过类似证据，二审时的证据是新签的，对我方很有帮助。法院的说法是：“既然有这个证据，早就好拿出来了，现在不能用。”可问题是一审的时候还没想到这个证明，等到一审结束才去签了，这样也算过期？
希望得到详细回答，而非只因用下法律条文了事，谢谢！
以前未提供过类似证据，二审时的证据是新签的，对我方很有帮助。法院的说法是：“既然有这个证据，早就好拿出来了，现在不能用。”可问题是一审的时候还没想到这个证明，等到一审结束才去签了，这样也算过期？
可以申请再审，新证据问题不应该严格适用，二审法院有些问题，希望上级法院支持公道吧，如果证据确实能证明案情，那二审应该采用。
1、民事诉讼法》第125条第一款规定,“当事人在法庭上可以提出新的证据”,第179条还规定当事人有新的证据时还可以申请再审，二审同样也适用
2、《证据规定》关于“新的证据”的范围界定
《证据规定》第4l条:“《民事诉讼法》第125条第一款规定的‘新的证据’,是指以下情形:(1)一审程序中的新的证据包括:当事人在一审举证期限届满后新发现的证据;当事人确因客观原因无法在举证期限内提供,经人民法院准许,在延长的期限内仍无法提供的证据。(2)二审程序中的新的证据包括:庭审结束后新发现的证据;当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许,二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。”
《证据规定》第43条第二款又规定:“当事人经人民法院准许延期举证,但因客观原因未能在准许的期限内提供,且不审理该证据可能导致裁判明显不公的,其提供的证据可视为新的证据。”
对于当事人申请再审时“新的证据”的界定,《证据规定》第44条解释为:“《民事诉讼法》第179条第1款第1项规定的‘新的证据’,是指原审庭审结束后新发现的证据。”
供参考
那就是说,你们提交给法院的证据,还是和以前差不多的老证据