买的商品房房间之间用砖隔开还是用木板隔开比较好？那个更省钱？

砌砖墙比较便宜坚固隔音效果好。房间的墙砌成80公分墙体、有门的墙就需要砌成150公分的墙体。用木板来当墙体本身隔音效果差、再者更重要的是：时间长了或者天气潮湿了，导致合板发霉生虫子等情况。处理起来手尾更长耗费的人工成本更大，不建议整个房采用合板当墙体。用来当墙体的合板也必然需要采用进口的。如果想省钱和空间的浪费：可以采用房间和房间之间的做整排成衣柜，这样又把衣柜完成了也把房间和房间给隔阂了。实用又便宜又美观不占多余地方、使得房间实用面积更大更宽敞。一套房子如果采用大量的合板和木材对人体也不是很好的，现在有些合板本身就存在虫子，而且还是进口来的虫子很顽固不容易消灭。希望这些能够帮助你，中秋快乐！有其他问题就发消息给我，只要我知道或了解的都愿意帮助你！

问题是可行性，谁都知道砖墙目前是比较经济的，但是你买的商品房的结构允许做砖砌隔墙吗？恐怕多数是不允许的，砖墙下面必须有梁才可以砌筑，没有梁只能做轻质隔墙。
轻质隔墙有具有龙骨的石膏板隔墙、不用龙骨的穿孔石膏条板、多孔砌块、加气混凝土砌块等。价格均比砖墙贵一些，而且还要做隔音措施。

砖隔和木板隔其实在成本上都是差不多的，也多不了多少成本，如果不是因为设计原因的话，建议使用砖会好一点！原因很简单，再好多板也没砖的效果好！不多说，相信你能理解！

商品房很少用木板进行分隔，或者说在理论上也不现实，因为任何的结构体都要通过消防检查，而木板隔离是根本不可能实现的，从消防、隔音、二次承重上都是不合理的。

当然是砖隔的好一些！原因有几一、隔音好;二、对顶层可起到支撑作用;三、比木经久赖用;四、不影响空气;五、用砖的造价远低于木。上诉乃本人肺腑之言也。想想吧？

如不是临时的，肯定要有砖了，有100MM的轻质砖就好了