不分红不增发不送股

伯克希尔哈撒韦就是靠不分红省下的钱来再发展公司的，因为巴菲特投资手段高明，所以对于股东来说也许分红还不如让巴菲特拿着这些钱壮大伯克希尔哈撒韦

回答问题补充：伯克希尔哈撒韦是不增发，那是因为融资有很多渠道（为什么一定要从股东身上拿？可以发行公司债和向银行借贷），而增发股份会摊薄原公司股份，对于巴菲特来说这一点无法接受

巴菲特说过他曾经有一笔非常糟糕的投资：在1993年用当时价值4.33亿美元的伯克希尔股票买下了 Dexter，一家制鞋企业。而现在那些股票价值30.5亿美元。实际上，巴菲特最痛心的是自己居然用一个优秀公司的1.6%——现在的价值则是 2200亿——来换一个毫无价值的烂公司。这单生意之所以能成为巴菲特心目中的最糟糕案例，不仅仅是因为买错了，而是因为他出的价不是钱、而是比钱更值钱的股权。

这就是优秀上市公司与圈钱上市公司的区别，优秀上市公司是不会轻易放弃或者摊薄股权的

有些好的上市公司，资金充裕，就不用靠增发来融资的。分红是送钱给股东，不分红的是铁公鸡，送股是玩的朝三暮四的把戏，把股东当猴耍的。

挣的钱都在三不公司里。
他们想怎么花都行。