比较西周的分封制，分析秦朝郡县制对中央集权制度的影响？

西周的分封制就是把土地分给一个诸侯，而那个诸侯再自己的封地里就是大宗，等于周天子把一块土地让给别人，名誉上是周天子的，实际上是诸侯的，所以才会有后来的春秋战国。秦朝吸取了教训，废除分封制，改用郡县制。郡县长官是由皇帝任命的，干几年就可以拍屁股走人，这样就不必担心长官会在地方蓄积力量来反叛了。关于郡县制，还有一项是作为传统沿用至今，那就是一个地方的长官绝对不能是这个地方的人，所以你看那个县的县长或者那个市的市长绝对不是本地人。

1.郡县制与分封制比较,最主要差别在于郡县制形成了中央垂直管理地方的形式
2.郡县制长官一概由皇帝任免调动,不得世袭
3.郡县制中央集权制形成过程中的重要环节,它的实行削除与中央抗衡的地方割据势力,是"大一统"政体更为巩固

秦朝郡县制加强了中央集权制度。

西周分封制导致国家权力分散于各诸侯国，不利于中央集权统治．
郡县制形成了地方到中央，权利阶层由小到大的政治结构形式，形成了中央集权的统治制度，初步奠定了中国封建中央集权的统治方式．

分封制主权在诸侯手中，郡县制官员的任命归于朝廷，集权于中央。