一个刑事诉讼法案例分析

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/07/05 02:57:45
被告人丁三，男，18岁，中学生。2006年8月20日下午2时许，被告人丁三到其同学赵文（女，时年17岁）家中写作业，趁赵不备，用事先准备的绳子猛勒赵的脖子，致赵昏迷后实行强奸。在行奸过程中，赵文苏醒并极力反抗，被告人丁三即用双手猛掐赵的脖子，致赵窒息死亡。被告人丁三先将赵的尸体藏入大衣柜中，然后打开赵家液化气阀门，点燃一支香烟，企图引起爆炸焚尸灭迹，最后逃离现场。
法院受理该案后，依法组成合议庭。开庭前，合议庭有两名成员认为，此案手段残忍，社会上影响较大，被告人丁三此次犯罪，是由于看黄色录像所致，该案对群众特别是对中学生有较大的教育意义，应当公开审判。丁三所在的学校也要求让丁三同班同学到庭旁听，以便进行一次活生生的法制教育。该合议庭的审判长认为，本案是涉及个人隐私的案件，不宜公开审理。但是，由于实行少数服从多数原则，最后，决定在有限范围内公开审理。
请结合上述材料，撰文详细论述：
（1）本案在审判原则和程序上有何错误？
（2）正确的做法是什么

首先，要判断案件性质
丁三犯有的罪行：第一是强X罪，第二是故意杀人罪
然后，判断案件审理问题
丁三虽然年满18周岁（你案例的提供），但是其仍然是在校学生，根据相关法律，对于在校学生犯罪的审理，应当遵循保护学生的权利，本着挽救和教育的态度，应当不公开审理
因此，本案的错误在于：公开审理并邀请其学生旁听，这违背相关法律精神
正确的方法：采取不公开审理，保护丁三的相关权利