南街村为什么会衰落？它和华西村的政策有什么区别？

强权暴政
　　封闭的“大一统”权力格局下衍生的“拟家族化”、“蒙昧集体主义”和人身依附问题，“班子成员”家属的工作安排所反映出的封建特权问题，各种“土政策”、 “土办法”所涉及的践踏人权问题，以及“内部人控制”和低工资政策所造成的“人才不愿来，留不住”问题（目前能够留下来的“人才”只是少数出身农家的大中专学生和城市企业退休技工）
　　尽管南街村整天大会小会不断，各种学习运动成风，群众的自私自利行为和干部的贪污腐化现象并没有根绝。
　　以“群众运动”方式存续的“思想教育”能否视为“制度创新”的内容是一个疑问。道德教化不能为社会发展和个人自律提供永久的动力，已经被大量的历史事实所证明。
　　随着南街村的经济衰退，外来人员数量逐渐减少，“内部人控制”和“大一统”权力格局似乎有日益强化之势。
　　不是靠自身积累，而是靠银行贷款
　　南街村高速发展的背后，真正的动力是两个能量巨大的“隐形外援”：巨额的银行贷款及大量廉价的外来劳动力。
　　中国宏观经济调整紧缩银根，导致迅速扩张的南街村集团面临资金链断裂之外，另一方面，南街村一直所依赖的轻工业，利润也日渐稀疏
　　在1998年之后，南街村经济发展开始连续下滑。2004年，甚至发不出员工工资，多条生产线停工。
　　为了增加收入，2004年南街村开始开发“红色旅游”，为了使游客在南街村旅游变成对共产主义的朝圣之旅，南街村复制了毛泽东故居、遵义会议旧址、西柏坡等具有象征意义的标志景观。在观光园中，南街村还特意修建了一座用于收藏毛泽东选集（1～4 卷）书法作品的“四卷楼”，但据称因资金短缺，至今未投入使用已略显破败。

　　2004年11月，在“法律意义”上，南街村宣告了其坚持“公有制”（集体经济）历史的终结

公社时代大集体的经济制度,约束了生产力的发展,而在土地承包制度以后,农村的经济实现了快速的发展,农民的生活水平也有了质的改变,这是不争的事实.谁如果想连这个也否认,那就是瞪眼说瞎话,不实事求是.
我小时候在农村长大,当时正是文革时期,改革前不久我来到了城市.当1985年我再次回到胶东农村时,发现原来的草房不见了,到处都是新盖的瓦房,家家户户每天吃的是白面馒头,以前可是每天吃玉米饼的,只有