国家为什么存在?

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/07/08 22:11:01
有时在想这个问题,觉得很奇怪
国家是阶级统治的工具?
统治阶级也是被被统治阶级选上去的。

那国家是什么
难道真的是波普说的:“国家的产生是一种必要的邪恶?”
汗...
汗,为了和平,什么服务的恐怕不是真理
战争,利益争夺从来都存在,而且是主旋律
剥削恐怕也是大于服务的

所谓乌托邦到底存不存在,我持怀疑态度
取决于我们的资源等等是有限的,最后一定会争夺
这决定了人类的悲剧性前景

看样子,大家对这个问题也比较迷茫

11楼你是统治阶级还是被统治阶级?

国家不是与市民社会一起诞生的,它是人类社会生活发展到一定程度的产物,或用马克思主义的观点看,是社会矛盾不可调和的产物和表现。它应当是一个历史现象,即在人类社会发展的一定阶段诞生,又会在一定阶段消失。
国家起源的三个标志: 1、统治者及官员的专业化。2、权力中心的集中化。同时在全国范围内形成了统一的、金字塔形的法律体系(在法制国家内:宪法—法律—法规—行政命令)或规范体系。3、政治权力的制度化、非人格化、非家族化。这首先意味着抽象的公共权力与执政者的分离:执政者不是国家、不是公共权力本身,而只是它的一定时期内的执行者,或最多是代表。它还意味着公共权力的行使应严格限制在法定的范围之内,其运用应严格遵守现行法律,而非统治者的个人好恶,要去除一切不确定性。

  国家不是与市民社会一起诞生的,它是人类社会生活发展到一定程度的产物,或用马克思主义的观点看,是社会矛盾不可调和的产物和表现。它应当是一个历史现象,即在人类社会发展的一定阶段诞生,又会在一定阶段消失。
  第一种思路的结果是对现代国家三个特点的总结(即国家起源的三个标志):
  1)统治者及官员的专业化。
  2)权力中心的集中化。同时在全国范围内形成了统一的、金字塔形的法律体系(在法制国家内:宪法—法律—法规—行政命令)或规范体系。
  3)政治权力的制度化、非人格化、非家族化。这首先意味着抽象的公共权力与执政者的分离:执政者不是国家、不是公共权力本身,而只是它的一定时期内的执行者,或最多是代表。它还意味着公共权力的行使应严格限制在法定的范围之内,其运用应严格遵守现行法律,而非统治者的个人好恶,要去除一切不确定性。

  通过第二种思路的观察,我们可以看到,国家是在市民社会中逐渐生长起来的,是为了满足社会发展的需要而被人创造出来的。
  第一个阶段是王权与教权的斗争;
  第二个阶段是消除农奴、佃农对领主的人身依附关系,使得全国人民都只有一个上级:国王。在革命之后,这种对国王的忠诚转化为对民族的忠诚,对祖国的忠诚,则现代意义上的公民就出现了。
  第三个阶段是各种政治机构、行政机构的出现,如市镇议会、如各种咨询机构(逐渐演化成政府各部)等,这是现代官僚政治的开始。
  第四个阶段是统治者与被