美国国会为什么否决7000亿救世计划？

是因为大金融家和公司危言耸听，夸大金融危机会危及美国经济，当然会对经济有负面影响，但是，绝对没那些人形容的那么大。造成危机的是他们行业自身的问题，现在要政府用纳税人的钱来为一些大金融公司买单，来替他们分担风险，显然是有问题的。
另外，财长鲍尔森本身就和高盛公司有直接关系，提出这种建议鬼知道是替自己考虑还是替美国经济考虑。

但事情没那么简单，现在计划被美国国会否决，想通过恐怕是非常难。

美国100多位经济学者联名上书反对政府救市计划，已经说明了，并非所有人都认为，7000亿救市是应当做的。

有资料称美国估计这次经济损失达到60万亿，可以想想，7000亿即使通过了能有多大作用？还是只是替少数大金融公司承担风险？

老美啊，也不是没有暗箱操作和奸商zzzzz

这才叫真正的吵股!

市场出现了问题，就该按照市场规律来办事，
政府的财政干预不应该成为那些炒作者的挡箭牌，那些金融资本操纵者酿成的后果当然应该让他们自己来承担，其实这次金融危机广大民众的牺牲很大
媒体也报道了美国民众对救市计划的反对，这是显而易见的，这7000亿一旦放出，那些金融危机的始作俑者就不能收到应有的惩罚，反而救了他们

因为共和党和民主党各有各的算盘，但两个方案参和到一块后，党内高层虽然达成了共识，但其实是又出笼了一个新的方案，在没有做好宣传工作且一部分做投资的人还没准备好之前，方案没通过有它的客观性，国会议员们各自按各党的方案在市场投资上做好了布置，但突然方案变了，如果通过可能会使自已的团队遭到损失，怎么办？否决，而恰恰这样的人加上本来就不同意的人在国会中又占了多数，所以就有了这个结果。美国是个讲自由经济的国家，主张国家不干预经济的人不少。

1.政府用纳税人的钱为投机者买单
2.政府用纳税人的钱抄纳税人的底

1.美国政府动用这7000亿是纳税人的钱，用这些钱替金融投机家分担风险，美国人民不同意。
2.美国人民担忧政府巨额救市方案的明天，会向他们大幅增加税收。
3.很多议员投了反对票，因为十一月是美国国会半数议员面临重新选举的敏感时刻，议员代表选民的利益，为选民说话，而相当多的美国选民对布什政