关于历史，你同意哪一种看法？说明理由

对平民百姓说 就是正义之举 推翻了让人们民不聊生的昏君；对对峙的两者来说就是武力取胜的 以暴制暴 古代前期的争权夺位大部分是暴力篡夺的。角度不同嘛 呵呵

这两种说法都没问题，也没必要弄个二选一，这就是历史的多面性的表现。从商汤周武本人来说，说是以暴制暴的争权斗争没什么不对，他们其实就是利用当时积压的社会矛盾达到改朝换代的个人目的，所谓造福天下苍生都是屁话！被谁统治对老百姓来说并无质的区别！但是，我们不能因此否定这是一场革命！一场运动推动了社会的进步就是革命！“革命”这个词本身并没有多大褒义。