辩论：逆境是否有利于人才成长

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/09/25 20:28:43
我是反方。这个辩题大致应该怎么辩啊？方向和逻辑框架应该是怎么的啊？我不要例子，因为我完全就不懂辩论，只是告诉我一些技巧和要点，剩下的材料我会自己找的。各位高手，帮帮忙吧~~~
回答满意的话分会追加的

1．立论点：环境对人才成长的重要性（肥沃的土壤和贫瘠的土壤的区别）
2．针对对方所举大量逆境出人才的例子，偏引出对方这些例子中人才的主观能动性所占的巨大作用，而不是逆境本身。
3．反论对方逆境出人才理论所导致的社会退步（都去追求逆境了，顺境什么时候才能到来）和逆境出人才的可贵性（本质就是少）（优越环境出人才的高比率）

逆境不能出人才，首先摆明自己的观点，逆境不是不能出人才，而是相比于顺境来说，出人才的可能性，人才的才能等各方面会不如顺境的人才。出人才的可能性是很重要的，同等情况下顺境出10个人才，而逆境只出一个人才，那就没的说了，还有就是人才的素质，顺境出的人才和逆境出的人才的不一样，逆境会让的性格偏于阴暗等等啦

环境只是客观影响你的一部分
你是否会改变要看你内心的本质

还是要看个人的 人和人之间是有差距的

从反方入手的话，强调逆境不能给予人才成长所必须的环境，还有，逆境容易打消人才成长的积极性、信心之类的吧，从这些方面入手可能比较好

逆境会让人 走歪路 就无发回头 =知道就晚了