司马迁对商鞅的评价是否过于狭隘和偏激了？

毕竟是封建文人,古代的君子和士人是反对太监的,所以商鞅通过太监引见才见到秦孝公,所以为文人志士所不耻,再加上商鞅通过刑法使得秦国强大起来,他用的是苛刻的法律,使得百姓害怕而不得不做,所以大家都恨他.是个可悲的人?他使得秦国强大起来,却自己弄的身败名裂@

恩,是偏激了.商鞅是个人才,正是因为他变法得当秦国才能如此强盛.
司马迁被割了XX心中不爽,当然也回对推崇严政新法的商鞅不爽了

李靖唐太宗论兵,曾谈到:史官文人,不懂真正玄妙利害处,故有时把很重要的事略笔而过,让后人无从考察.不懂利害还有情可原有些史官欺世盗名,不顾当时形势,抓住笔下之人不仁不义处发挥以标谤自己大仁大义.史官重在记实,让后人知前事,多发己见,误后人矣

司马迁不是神。。。自然也会对他所不认同的思想做出一些偏激的评价~~~~~

司马迁处于汉武帝时期，那时候已经“罢黜百家，独尊儒术”了，所以社会上的主流思想是以德治国，跟商鞅的唯法是尊相去甚远。司马迁站在当时的历史背景下作出这样的评价也就不足为怪了。

no