中国物价去年今年都涨得比较历害,现在为救市和保发展而降息对物价有推波助澜的副作用

这次的降息，可以说时间上刚刚合适，各方面原因都同时凑在一起了：

* 关于通货膨胀，从这3个月的数字来看，国内的通货膨胀已经降下来了，现在处于可控制水平。这样，我们就有空间进行降息了。同时国际油价的下跌也支撑了降息的可行性。

* 经过9月15日应对性的降息，发现国际金融危机的蔓延比我们想象的严重，而且世界经济极可能陷入萧条，所以政策出台在变化之前正是它未雨绸缪的考虑。

* 这次降息也是有看点的。按理说，取消利息税会抵消一些降息的作用，但这样做就释放了一个明显的信号，就是我们主要目的是要拉动国内的内需。
降息释放流动性，而减税则部分补贴了储蓄人。
目前的政策，看起来对股市和房地产作用不大，不排除这方面的考虑，但主要还是为了鼓励居民的消费水平。

抑制通涨和保证经济增长本身就是一对矛盾，一切经济政策都是在这两者之间找到折中而已。现在面临的恐怕是“滞涨”的问题，一面是经济停滞，一面是物价居高不下。去年的物价上涨恐怕并非是流动性过剩的问题，现在世界经济形式如此严峻，中国不可能独善其身，稳定市场信心，避免更大的经济危机是首要的任务。中国的投资渠道很少，投资实业的阻碍和风险极大，因此股市和楼市成了主要的资本流向，如今的严峻形式使得这样的资本面临血本无归的风险。政府目前还没有办法拓宽投资渠道，只能是逐步恢复市场信心，减少损失而已。

感觉楼主多虑了，稳定物价还是降息发展经济一直是一对矛盾体，目前油价已经降到了80美元一桶，CPI也大幅下降，已经有了很大的降息空间，适当的降息有力促进经济发展。

没错，这都不是积极的补救方法，主要还是需要国家出台复合型者整改方案，只用单一的方法绝对是会有弊病的，只会是摁下葫芦起来瓢，解决不了根本问题。

不是取消利息税了吗 对于这个我也回答不了你多少，我只知道现在物价上涨幅度和银行利息是负的，降息副作用就是可能引起通货膨胀，取消利息说相对能抵消点这个，现在全球经济一片惨淡，降息是是利大于弊的

我觉的中国去研究美国罗斯福新政