美国总统选举两党竞争激烈,这样近乎残酷的竞选就不怕破坏稳定和谐? 0分

美国的民主是比较有意思的，因为大家都在竞争，人民才有的选吗？要不就只有一个人来做总统，就是独裁啦！他们的竞选是有限制的，无论再怎么激烈，都无法真正影响到美国的政体，那么就不会破坏社会的和谐稳定啦！

美国的社会体制就是这样的，如此竞争有助于双方互相监督，相互促进。当然，每届选举期中投入的钱财也是相当巨大的。

即浪费又危及自然安全,
简直就象任性的小青年在胡闹.

人家的国家制度写的很清楚，该干什么，什么不能做。能乱吗？

3）两党制的优点
（1） 为了争取选票，左右两党都必须争取中间派，采取温和主义的中间纲领。而温和性的纲领有利于民主制和政权的稳定，避免政策过于摇摆不定。
（2） 在两党制中，执政的是一个单一党，多数人的党，可以促使政权稳定，提高政府效率。
（3） 在两党制中，选民可以在两套政纲中进行明确的选择，执政党的政纲自然就是政府的政纲。而在多党制下的联合政府中，政纲往往需要由几个政党领导人协商谈判，选民难以直接选择政府的政纲。从这一点看，两党制比多党制更具有民主性。
（4） 在两党制中，执政的政党往往是一个单一的政党，在议会中占据多数席位的政党，这样，执政党对政府负有明确的责任，而多党联合执政时，政党在政府中的责任往往难以十分明确。
4）选举制度对两党制的影响。
选举制度对政党制度具有十分重要的影响。实行两党制的国家一般都采用小手选区相对多数代表制。该选举制度即一个选区只选一名议员，获得该选区相对多数选票的候选人就可以当选。当选者不一定得到了该选区大多数选民的支持。这种选举制度不利于小党的候选人。因为选民们很清楚，即使一些小党的候选人发表的演说与你自己的政见相同，但投他的票显然是徒劳的，因此，宁可投与自己政见相近，又有可能当选的候选人的票。这样的选举制度明显有利于大党，其结果是阻止了政党的分裂，加速了政党的联合，限制了小党的成长，使两党轮流执政的格局得以形成。（而多党制国家在议会选举中通常实行比例代表制）。