说一下你对这句话的看法~~!! 谢谢

----呵呵，看了上句咋就想起了余秋雨呢？！----

1：学问的本质是求真而非装饰。学问的装饰作用是衍生的，他人附加的。学问过于用于装饰是缘木求鱼买椟还珠，脱离了学问的本质，用做装饰的“学问”也就不成其为学问了。与学问“真”的本质相违背，自然就是“虚假”了。
2：学问上的规则是前人总结的，是在研究以前事物的基础上产生的。时移世易，昨天的真理在今天就未必不是谬论。要发展的看问题，不能照搬本本。书生拥有的最好资源是“学问”，引以为傲的是“学问”，相对于他人的优势是“学问”。诸如此故，书生的怪癖自然也就少不了倚学问的规则而断事。

1是花总要结果 光开花不结果 的就是装饰的花 虚假无用的花

真正的学问是花接的果实 用来装饰的学问是只开花不结果

2看到一个鸡蛋就认为他会生出很多小小鸡 进而生出无数的蛋最后不小心把蛋打破了这就是书生常干的事-----逻辑上有力 但 现实行不通

理论与实践相结合，实事求是，知行合一

损书生，说书生只为学问而做行为得学问。。虚假。做作

学要有所用，只有学以致用，且不生搬硬套，灵活变通，才是真正获得了知识。否则就真应了那句话“百无一用是书生”！

:)))

作秀；读死书。