斯大林取消新经济政策到底有利还是有害？

新经济政策是在战时共产主义政策步入死胡同的形势下,苏联党和人民经过探索而寻到的社会主义建设的新途径。
面对新经济政策执行过程中出现的问题和矛盾,斯大林为首的党和政府不是去积极地充实和完善政策,而是过早地抛弃了新经济政策,取而代之的是通过在国家政权推动下的高速工业化、农业全盘集体化和“向资本主义全面进攻”来建设社会主义。从而导致苏联农、轻、重各业比例严重失调,农业生产尤其落后,重影响了人民物生活水平的提高,并且使二、三十年代形成的政治体制、经济体制成为一种不容批评的僵化的体制,成为战后苏联社会主义发展的桎梏。而这些失误在很大程度上恰恰是由忽视新经济政策的合理性和积极意义造成的。斯大林过早地抛弃新经济政策严重地影响了苏联社会主义建设的健康发展。

因而是有害无利的。

权威回答：
历史是一面镜子。
1924年列宁死后，布哈林成为了新经济政策最重要的支持者。但1928年该政策被斯大林废除，取而代之的是第一个五年计划，斯大林想要迅速地积累资本进行国家工业化并达到西方资本主义国家的水平。他全面引进了中央集权的计划经济体制，以农村集体化全面代替了新经济政策。

新经济政策通常被认为是一过渡性政策，并且不为布尔什维克政党中的激进分子所热衷。他们视之为与资本主义的妥协甚至是对共产主义信条的一种背叛，并且对经济起着长期的负面效应，使一些以倒卖粮食的中间商人为代表阶级敌人获利。他们想用一种完全计划的经济模式来代替。列宁曾经就新经济政策说过：“我们退一步的目的是，为了前进两步。”这也印证了斯大林的五年计划是对列宁遗愿的完成。
结论在当时的历史背景下，停止新经济政策，为苏联迅速加强重工业，提高国际地位是有益的。从历史长远来讲，新经济政策的废止，形成了苏联的中央计划经济贻害无穷。

新经济政策，实际上就是列宁领导布尔什维克党在社会主义实践过程中确立的社会主义新体制。新经济政策在列宁时代很好的得以实施证明其是成功的。因而，列宁在临终前特别指出，实行新经济政策是建设社会主义经济基础的“真正途径”和“唯一道路”。斯大林则在建设社会主义时期，放弃了新经济政策这条道路，选择了另一条道路，即与新经济政策相悖的道路。在经济问题上，不难看出斯大林与列宁的分歧。