http://search.china.alibaba.com/selloffer/%E6%94%AF%E6%8C%81%E4%BB%B7%E6%A0%BC/2.html

1、对水电油价格的管制。我们要倡导的是节约型经济，是要各行各业降低消耗，提高产出。但是，对水电油这种底端的价格进行管制，就是变相的鼓励消费。它实际上是鼓励公众敞开使用水电油。比如，居民生活用电不涨价，对于绝大多数居民来说，生活中可用可不用的水和电就白白地用了。对于开车族来说，目前每加一次油（50升），就相当于享受了国家200元以上的补贴。此种政策，只会使得水电油的供应紧张，而企业亏损加剧或盈利下降，却又没有积极性加大生产，于是就陷入恶性循环。对加油者来说，尽管价格没有涨，但加油排队等候所花费的时间也是变相成本。国内消费不降低，就只能大量进口原油，每年白白扔掉大量外汇给产油国。这种政策模式，与我们的社会建设目标，岂非南辕北辙？

2、压低粮价。目前，农产品中只有粮食价格涨幅最小。在化肥农药等主要产品涨价超过100%的情况下，粮价居然被稳定，从而使得绝迹多年的粮食走私重新猖獗，这就是政策失策之处。表面上，粮食消费关系千家万户，价格稳定或涨幅小，可以使贫困人口生活成本低一些。其实，在骨子里，这种目标还是为了压制通胀。为了一个表面上看起来不错的通胀指标，我们牺牲的却是超过中国人口一半的农民的利益。如果通胀加剧，农民的生活水平将相对下降。这将陷入一个经济越发达，农民越苦的恶性循环。尤其重要的是，我们现在确保18亿亩耕地，确保粮食丰收，主要靠的是温情攻心和农民的习惯。如果这种趋势恶化下去，一旦撂荒的农民增多，粮食产量供应不上，引起的后果才是不堪设想的。要鼓励农民种粮，除了提高粮价，还有什么更好的方法呢？补贴到农田，何如直接提高粮价呢？如果担心低收入群体生活困难，加大社会保障力度，所有低收入群体的生活得到保障，远胜过目前的低粮价政策，因为它损害的恰恰是收入最低的农民的利益。

3、管制利率和汇率。社会资金紧缺，全拜紧缩的货币政策所赐。表面上看，中国的流动性过剩了，央行收回流动性，似乎没有什么问题。但是，我们现在的流动性过剩，根源在于银行业的垄断和人民币升值的预期。银行垄断，使得民间借贷市场无序；人民币升值，又使得大量外汇流入中国，外汇占款比例越来越大。为了收回这些套利资金，央行只能提高准备金率。结果却使得正常的生产经营秩序受到严重冲击，没有关系和后台的中小企业率先陷入资金短缺困境。解决资金短缺，理论上有两条路：一是扩大供给，二是提高价