巧与勤哪个更重要？ 重点在巧！！ 急！！

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/09/20 17:57:50
如果对方说勤是基础 勤奋不一定成功 但不勤奋一定不成功
该怎样反驳？（这是一个辩题:勤与巧那个更重要）
意见：1.如果只有勤没有巧 成功的几率将大大降低
2.勤是基础 巧是方法 有了方法才可事半功倍 只有勤没有巧只能事 倍功半 所以勤优于巧

“天才是1%的灵感加99%的汗水，但是大多数时候1%的灵感远比99%的汗水重要”
这是爱迪生的原话，不过我们在学校只学了前半句

成功是二者的结合，但是总的来说，“巧”比“勤”重要的多

就成功而言,两者是并列关系,举例:挖一口井,水源在你所挖井的一边,你一直向下挖,永远挖不出水来.

这个命题,其实是哲学里的 存在与意识的关系 或是社会存在与社会意识的关系
或者说是主观能动性与实践的关系

巧.为意识 主观能动性
勤,为实践

是想与做的关系

光做不想,没有计划性,目的性. 光想不做,事物就不会发生变化,目的也达不到

勤重要，巧不如智慧
智慧或勤哪个重要，那么智慧重要。

巧

勤奋与成功无关。成功的基础在于那一刻命运让不让你成功。勤奋不一定成功 但不勤奋一定不成功这句话，只能说中国式的教科书看多了，真以为口号之类的东西能当真呀。可怜的被中国教育给耍了的小孩