请教 新闻报道问题

这是因为新闻报道的特性中很重要的一项——时效性。能否实现“时效性”的最大化，往往决定着一个媒体是否有实力？是否能赢得受众的选择？而在受众选择中能赢得多大份额，则是关乎媒体的存亡大事。
迫切性和实时性的需求——公众在选择媒体的时候会考虑到哪个媒体的报道最迅速。就像体育比赛，一般来说，虽然直播之后都会有重播，但大多数人更有兴趣去看直播。当公众有权在几个媒体中作出选择的时候，特别是当有大事发生的时候，哪个媒体能够以最快速度报道，那么这个媒体被选的机会就会很高。
截留受众——某个新闻事件发生后，越快越早报道的媒体越能截留到更多的受众。假设一个新闻，在晨报、日报和当天的广播电视上已经报道多次了，公众也都看过、听过了，那么晚上还能有几个人去关注晚报上同样的内容呢？例如911时，虽然美国的各大电视台都进行了直播，但最先把现场画面播出来的频道，则是最可能拴住更多观众的。因为当别的频道播出这些画面时，先前打开电视的观众已经把电视放在这个频道上了。就算只差1分钟，这1分钟内多拉过来的观众就可能是以几十万计的。
同时，这种抢快还有积累效应。受众如果三次以上的发现某个媒体快人一步，那么就很容易形成一个印象——大部分事发生时，这个媒体是最快的。当再有迫切想了解的新闻发生时，受众会首先去看这个“最快”的媒体。如果一贯的保持“最快”，那么无论受众还是同行业内，也都会由此认定这个媒体的报道实力很强。
这就是媒体“抢快”的意义。当然“抢快”不是单纯的，还要看在“抢”的过程中能否保证真实、能否提供更多的相关背景等等。可以肯定的是，一个总慢别人一拍的媒体，是没有前途的。

可以增加收视,和增加广告的收入那可是几亿啊.

我是受一个可怜的老人的委托，他为中国解放流血，解放了中国，他一个可怜的老红军，被冤枉了，可是20年都地不到澄清，在铁一样的证据面前，证明他是清白的，但个个政府部门都在推脱责任，老人对在这样的世界，没有抱怨，他是一名中国共产党，他到死时仍然相信党和政府是公正的，但他走了，死时都没有闭上眼睛，我们在他死的5年里找过某些有名的报社和电视台他们都不敢报道，这是为百姓说话的吗？各位请求你们帮这一个为国家解放流血的老红军能死的瞑目。求求你们可怜一下老红军。谢谢