UC知道从事美术的请进
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/07/07 17:13:17
我这篇提问没有实质的含义，只想请从事的美术的朋友大家一起研究研究美术的实质，同时我也想向大家多学习学习，学习美术的实质。现在刚大一遇到眼前的首要问题就是解决绘画问题，明白什么才是真正好的作品，请大家登陆我的博客，一起研究研究美术的内涵。谢谢
http://godlyfei.blog.sohu.com
因为是研究性问题，所以我就不额外加分啦。谁的点评对我有帮助，这个奖分就送给他谢谢。
陆野WILLIAM，你的回答现在令我很满意，你说的很正确，现在应该就可以采纳你的答案了。但是你并没有明白我的意思，我是学习环艺的，现在读大一，现在我培养的就是艺术的感觉。只是为了少走弯路，我发起了论文，证实我所说的。我一直追求的就是现实主义，难道你不觉得用心去感悟世界，用心去描绘自己看到得不就正是反应现实的体现吗？
现在我就在补充一个问题，画黑做法真的就是描绘现实吗？现在我们班在从几何体画起，很多同学为了把石膏几何体衬白，在周围大肆的涂黑，从几何体上可以看到光是从哪照的，但从背景中却看不到光源的方向，只是看到黑压压的一片，他们说这是空间感，这难道是现实的体现吗？
真心感谢你的回答，因为我想听到的是更多人的意见，所以，我就得在等等啦。
守望者008你的答案虽然简短，但是很有内涵。基本和我的绘画的思想一致，所以在我的脑中这是没有展示出你的心得体会的。谢谢你的回答。
没留下名字的朋友，谢谢，我认为你说的很正确，这是我认为对他们这样做最合理的解释，那就回答我最后一个问题吧，现在我的专业是环艺，请问对我而言，我是应该尊重自然，还是想像自然。
http://godlyfei.blog.sohu.com
因为是研究性问题，所以我就不额外加分啦。谁的点评对我有帮助，这个奖分就送给他谢谢。
陆野WILLIAM，你的回答现在令我很满意，你说的很正确，现在应该就可以采纳你的答案了。但是你并没有明白我的意思，我是学习环艺的，现在读大一，现在我培养的就是艺术的感觉。只是为了少走弯路，我发起了论文，证实我所说的。我一直追求的就是现实主义，难道你不觉得用心去感悟世界，用心去描绘自己看到得不就正是反应现实的体现吗？
现在我就在补充一个问题，画黑做法真的就是描绘现实吗？现在我们班在从几何体画起，很多同学为了把石膏几何体衬白，在周围大肆的涂黑，从几何体上可以看到光是从哪照的，但从背景中却看不到光源的方向，只是看到黑压压的一片，他们说这是空间感，这难道是现实的体现吗？
真心感谢你的回答，因为我想听到的是更多人的意见，所以，我就得在等等啦。
守望者008你的答案虽然简短，但是很有内涵。基本和我的绘画的思想一致，所以在我的脑中这是没有展示出你的心得体会的。谢谢你的回答。
没留下名字的朋友，谢谢，我认为你说的很正确，这是我认为对他们这样做最合理的解释，那就回答我最后一个问题吧，现在我的专业是环艺，请问对我而言，我是应该尊重自然，还是想像自然。
这个问题各地答案不同。首先不能把它当作自然科学的问题,强求统一的答案。它的答案就建立在人的感受之上,要寻求答案只能在思想相同的一群人当中讨论。盲目扩展它的讨论范围,扩展到全球,那是行不通的,必定各派互相削弱对方的特点。
-----
我想请教一下熟悉画史的人,画黑做法是什么时候发明的?至今遵守这种做法的人,可以编造一套科学味的理由,说这样可以把观众的视线集中到受光物上。因为现代社会不搬出科学来,就难以服人。但是如果这套做法在信奉科学的时代到来之前就有了,那么从根子上说,它是不是来源于迷信呢?觉得周围的一切都是阴暗的,只有中间那个神带来光明。如果确实像我说的这样的话,那么画黑做法只是一种约定俗成。到了信奉科学的时代,习惯了它的地区不愿意打破它,无可厚非,本来画画就不是全为科学;但是不习惯的地区没必要遵守
美术的实质是个哲学问题，我觉得我做为个小小小蚂蚁，谈不来。楼主还是埋头画画先吧，我觉得境界都是慢慢提的 ，你只有到了一定水平，见识了够多体会了够多，才能开始搞理论。
在没有够深的实践基础上谈理论就是空谈
开始的时候我觉得我很有感觉，可是越是学的多越是否定自己以前。更何况，在现在这样物化的社会，还没建立温饱之前，追求精神上的感悟不太现实。我明白楼主是是开始思考了，这是好事，但是一万个人一万个哈姆雷特，有时候思考只仅仅是自己INNER的。
不好意思，我是悲观而实用主义的人。所以可能有点不会说话。有空再聊。
绘画是科学加你的思想