金融危机爆发后，西方国家经济模式走向？

国家经济模式与国情相关,中国是刚从农业国家发展起来,中国家基础尚薄弱有较大的发展空间,西方国家经济发展巳较成熟,不可能向我们这样大的基础设施与公用事业的投入,他们巳经完成了社会工业化进程,条件背景完全不同他们不可能学我们。很有可能变革世界金融体系，重塑全球金融秩序是有必要的。《西方经济学原理》是微观经济学，在具体经济活动中它总结的规律性还是能够帮助人们解答一些经济现象的，具有实用价值。科学不分好坏，就看为谁服务了。

中国的经济模式也不会适合西方社会，估计他们以后经济上会加强监管，左派政党上台
，政府会越来越多的干涉经济，但不会象中国搞那么多国企。
至于能否发展出新的经济模式要看新技术新能源能否有大的突破，单纯的经济模式创新在现在已经黔驴技穷了。

书本的东西，都是统治阶级拿来蒙人民的！

什么样的模式并不重要，重要的是在这样的危机中，谁在背后获益最大！

西方国家经济模式当然会改，但不是走中国相类似的经济模式的老路。
你学的《西方经济学原理》永远也不会过时，但如果不能灵活掌握，还不如不学。

金融危机是一场真正的大危机，其消极后果可能十分严重。这次危机带来了冷战结束后最大一次世界格局变动。但是，世界力量如何重组，是否能找到全球合作的解决方案，尚不得而知。

金融危机下破产的何止华尔街，何止几家大银行。这次金融危机，是市场万能论或者市场是硬道理的经济原教旨主义的危机，根源极其深刻。

从20世纪70年代以来一直占主导地位的新自由主义的经济政策、发展模式及金融全球化体系，正遭到毁灭性打击。10年前的亚洲金融危机，新自由主义还在顶峰。亚洲发生危机的国家、亚洲价值和亚洲发展模式遭到了西方主导舆论、国际金融组织和大牌学者的几乎一致嘲讽、批评，甚至幸灾乐祸、落井下石也不乏其人。

今天，正是这些责难、袖手旁观亚洲金融危机的力量，急不可耐地强调国家在经济中的作用。但由此是否导致历史再次走到另一个极端：国家干预的过度和滥用。如果那样，有病吃错药，效果也许适得其反。

经济秩序将发生大变动

这些日子，国际上不少要人开始呼吁新的多边金融体系，改革现存的国际金融体系，重建