辩论赛题；刘备更适合当中国男足教练还是曹操更适合当中国男足教练

直接厚黑学

成大事者必脸厚如刘备，心黑如曹操。

还是操适合些。
先说刘备，一脸皮厚。求这求哪求来一些贤才。但是不多。属下不能善用。一马超，三国里的名将，降刘备后，就开始无为了，在降刘备之前，一人带着西凉军独抗操的人。为什么，因为一武将性情就像张飞一样，后来投刘备后还是和以前一样，他们三兄弟看他这样子，心里不爽，把刀架在他脖子上吓了他一次，然后就不行了，放不开了。还有就是关羽被吕蒙挂了过后，想报仇，急行军，不听劝，结果被陆逝打得惨。

操下面能力不断，虽然操心黑，但能人都愿投他身下为他办事。尽忠。最主要的是最后是魏国统一了天下，这一点很重要。

没有补充说明，只好根据自己的看法作答了。

其实也比较明显，应该算是曹操更加适合做国足教练。刘备这家伙更适合去超级俱乐部执教。

为了更好的说明两个人的执教水平，我们选择了战术核心思想、技战术训练、临场指挥、人员配比、年轻队员的选拔和培养这几个方面进行对照。

首先是战术核心思想，曹操向来都是有着明确的主见和战术意图，对于天下局势有着清晰的头脑分析，并且善于听取他人的不同意见。而刘备更多的是全盘吸纳并采用诸葛亮的战术思想，缺乏自己的观点，此外，尤其固执，即便是所有人反对，仍然要坚持己见，导致了自己的灭亡（伐吴）。因此，在这个方面，曹操胜出！

其次是技战术训练，曹操对于技战术训练可谓是不遗余力。曹操善于吸取别人的带兵经验，并将之去粗存精，发扬光大。理论上，还发表过《孟德新书》的重要文章。实践中，更用被称为“重骑为虎、轻骑为豹”的虎豹骑，有理论有实践，曹操胜出。

第三，临场指挥。这个完全没有比较的余地，刘备这辈子貌似只指挥过一仗，就是战败身死的伐吴之战。而曹操的胜利率还是出战率都极度之夸张。因此，在这个方面，曹操大胜。

第四，人员配比和年轻队员培养。刘备擅长的是物尽其用，有足够优秀的人才，就能够取得足够优秀的成绩。而曹操更擅长的是挖掘和培养后续人才，在这一点上，曹操尤其适合中国足坛。

高俅 更适合

刘备会跑啊,手门员当进工手

曹操唯才是举
刘备善搞团结