降低象素拍照质量会更好吗?

你可以试一试，这个不用问。

我曾经也试验过，由于降低了像素密度，质量反而不如在最大像素拍摄的好。还是建议不要这么做。如果不需要太大的图片又想提高质量，告诉你一个简单的方法，先按最大像素拍摄，然后在准备存档的时候用软件批量把图像尺寸一缩小成比如六百万，再看看，是不是比直接拍600万好多了？

其实在回放时缩小照片和直接降低图片尺寸拍摄是两码事儿，效果也相差很大。直接降低图片尺寸拍摄，相当于将几个像素点并作一个像素，因此反而无法获得镜头的高分辨率，这也是为什么厂家都在追求高像素的原因。而在回放时缩小（通过软件缩小）则保留了原有的分辨率，而且图像将更加锐利，您可自尝试一下。

完全没必要。如果自己留念的话。还是选择最高像素较好。毕竟更高的像素能带来更大幅面的输出。一般来说。降低像素等于在观看图片时缩小图片。所以在暗光下或者高ISO下拍摄的图片，降低像素后看起来效果要比最高尺寸的图片细腻一些。主要还是因为CCD尺寸较小。因此专业单反相机的高ISO下成像比普通DC好，主要还是因为CCD的尺寸大，占了便宜。呵呵。

当然不会了！

首先像素之间的干扰问题，和像素大小是没有直接关系的。因为再ccd内部所有感应器件都是呈矩阵分布的。无论是800w还是1000w都是一样的分布方式。
其次。如果仁兄先前用的是1000w现在该城800w的，由于成像器件先进性的问题，看上去的效果很有可能会更次。

普通DC在高ISO时 降低像素会减少一点噪点 完全是因为处理器有空闲 ISO低的时候没有什么影响

像素越高拍出的画面越细腻。能打印出的篇幅越大。

不会反而会更差！！
像素越高照片更精细。尤其适合广角、裁剪用。你用800W的画质怎么能和1450W相比呢？！？！
不过，低像素也有好处:文件小、不容易因手抖而把照片搞得很花。因为像素密度低。高象素不会加大像素之间的干扰。