收集辩论赛资料,题目为杜绝盗版.本人是反方,要辩证,杜绝盗版政府比消费者扮演着更重要的角色.

辩题讨论:杜绝盗版，消费者比政府扮演更重要的角色

杜绝盗版，消费者比政府扮演更重要的角色。（正方）
杜绝盗版，政府比消费者扮演更重要的角色。（反方

我是支持正方的。我先为主题下个定义。
杜绝盗版：是完全阻止及消灭,非原创正版在市面上的买卖及流通。
首先这个题目最重要的关键，是“杜绝”。要达到这个效果，必须了解一个经济原理：[b]有要求，才会有供应。[/b]
很简单的看，如果没有消费者对盗版有其要求，盗版商根本就无法有其存在的余地。政府能扮演的除了教育消费者有关知识产权（这也要看消费者愿意接受这个讯息与否，但从盗版泛滥的程度，已证明这是无效的），也扮演了遏止的角色。但“遏止“是否就能“杜绝”呢？答案是否定的。因为要杜绝，就要回到最根本的经济原理（我之前提出的）。
好，就写到这边，欢迎高人们指点迷津！

[[i] Last edited by skc on 2005-06-23 at 03:41 PM [/i]]

skc 2005-06-23 08:50 AM

有没有听过那么一个故事: 有一个大马人,他到新加玻去玩,在新加玻的时候,他处处奉公守法,有什么是不能做的,他都不会做....但是,当他一踏入大马国土...立刻就把手中的一个纸杯丢在地上了.....

这个故事或许你也曾经听过,可信度有多高我不知道.不过有一个事实是,一个国家如果它的政府严明,那么它的犯罪率肯定就会降低.所以杜绝盗版，政府比消费者扮演更重要的角色,这是我的立场.

首先我们也是看'杜绝'这两个字.
从这里,我们都知道要杜绝盗版是绝对不容易的.
而政府扮演的就是遏止的角色,遏止不是杜绝,但是至少如果一个政府扮演好他的角色,从各方面入手去反盗版,总好过群龙无首,让公众自己去摸索解决啦,是不是?

或许你会说,叫公众不要买盗版就可以了,那么卖的人没有生意,自然而然就没有人会卖了,就杜绝了....很简单是吗?但是有那么简单吗?你叫一只吃惯肉的老虎去吃斋,它会理你吗?或者人性化一点的,你告诉大家某牌子的食品有副作用,人们就会