微软公司形成垄断,从经济学的角度谈谈微软是否应该解体?为什么?

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/07/07 13:47:50
针对"解体与不解体"两种观点,请说说这两种观点的分歧,再谈自己的看法.谢谢

解体垄断企业是为了维持公平竞争。不解体是维护公司利益最大化。

统一标准不是垄断企业的特有行为,政府行政命令也可以,行业组织也可以。比如ISO9000等。

经济学的分析方法有规范分析和实证分析两种,实证分析研究实际经济体系是怎样运行的、规范分析从一定的社会价值判断标准出发,根据这些标准对一个经济体系的运行进行评价

被政府强行解体,垄断过度不利于市场功能的发挥和发展
政府是市场的守护人,要发挥职能的

同意一楼 应该与不应该是基于主观来评论的
经济学是解释稀缺资源的分配问题的的 如果从主观角度来看那就不用分配了 应该全给我好了
微软的确形成垄断 西方经济学普遍认为monopoly不是好的现象 它抑制竞争从而导致产品定价过高并使该行业发展缓慢
但反过来看微软实际上为操作界面这一领域制定了统一标准 制定统一标准即意味着流通和较低的交易费用
至于每个人看到缺点多一些还是优点多一些 那就没办法考量了 毕竟utility是无法做横向比较的

嘿嘿,从经济学的角度说,微软公司形成垄断是必然的。经济学揭示的是规律,不是应不应该。