讨论人的定义该去往何方

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/09/23 07:19:37
老实说这个话题也太难回答了吧!!是不是还真的不好说,大部分人都说是,可是大家觉不觉的把人说成一种动物是不是贬低人了,把人跟那些动物园的动物来
研究了,把动物跟人放在同一条起跑线上了。。。有时我还真的在质问那些科学家为什么要给人下个这样的定义,按字典的说法就是种会制造工具的动物。看到这个我就是心里不塌实,即使查了很多白度上的资料看懂了也明白了可就是接受不过来!个人认为人不应该列入灵长类中,关于这个类别的由来那是林奈他老人家认为人猿同类时创作的东西,而现在科学家已经证实了人猿是同祖的,这个同祖没说一定要同类吧!!!马克思恩格斯不也说了火的使用使人摆脱动物界了吗?为什么现代生物学界还把人当成一种高等动物(脊椎动物)看待?把他们归结到灵长的人型下目中???不觉的把自己跟猴子猩猩归为一类贬低自己吗,心里不难受吗??本人也是百思不得奇解,现列出自己的看法供大家来参考讨论讨论!!~

人本来就是人猿进化来的,所以本来就算动物,其它动物和我们一样,也是有思想和思维,只不过没有人类的思想层次更高一点。
还有就是你不应该列入,但是我们的祖先是灵长类,这是不可否认的!
所以我们还有个称呼叫人类。

人学是马克思哲学的弱点,主要是从物质生产方式上来考虑的

哪都不用去,人就是人,定义成人最好

呵呵,料你们也不知道哲学的真意,当然,我也不知道。不过我不会瞎哄哄,人家哲学史上开始就说了,哲学是介于神学和科学之间的,神学解释不了,科学也无能为力……还问这傻问题