美国为什么定期爆发经济危机

格林斯潘最近说:"我所犯的错误,就是太相信自由市场经济了."
从中可管窥一斑,在政府对市场经济放任自流时,当某些产品或行业有较大的获利空间时,资金就蜂拥而至,各个都能想分一份利润蛋糕.于是,这些产品或行业就不断扩展.当这些产品出现饱和,甚至过剩,就会出现摊薄利润或零利润,甚至亏损.如果银行缺少预见性,没有做好准备,当大批企业出现资不抵债,纷纷破产,从而拖累银行,造成银行倒闭的多米勒骨牌效应,这就是经济危机了.
从我国的经验,暂时到此,有时间再说.

因为美国引领着世界的潮流,等于是说美国在不断的探索未知的事物,而其它国家只是在学美国已经成熟的东西

其实经济危机的另一个名字是经济周期，经济危机的另一个名字是经济周期。
每个经济体都会有经济周期，中国在99年左右经济增长率降到最低7%左右（西方国家的经济学家当时认为这个数字应该是百分之四或五左右），股市楼市都是低谷，要不是当时国家强力的宏观调控（譬如发行1500亿的长期国债等等），那么增长率可能还要比这个低得多。不过我们不叫那经济危机，叫经济周期低谷（前面也有多次低谷，包括1959年那次）。
实际上，在经济发展的过程中，都有其获利发展的方式，当某个获利模式的确是有效的时候，公司企业（或众多的公司企业）会扩大这个模式，这在当时的表现是促进经济的发展，如果这个模式存在隐忧的时候，这个促进经济发展的过程中正是逐步积累着危机的过程，到一定的程度后这个危机会爆发表现为经济危机。这次美国次级贷款引发的危机同样是这样，次级贷款在满足了购房者的需要、房地产业的发展、银行贷款业务的扩大，在当时被认为是一个促进经济发展的很好模式，其后产生危机的过程和结果就不用我说了，你应该很清楚。
虽然每个经济体都会有这种危机（周期），但在政府强力主导经济的国家就要好得多，它甚至可以用非经济手段调控（所以政府强力主导经济会产生其他方面的弊端），这样一来其产生的危机要轻一些，也给我们自称为经济周期而否定自己是经济危机提供了借口（实质上在西方经济学家眼里是一回事）。
但毕竟这种国家调控能减少大经济危机发生时所产生的灾难性的破坏。早期的西方经济理论排斥政府的干扰，以亚当斯密的“看不见的手”为代表认为自由经济才