保险学原理案例分析题

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/07/03 03:33:30
1、某市进出口公司进口一批三五牌香烟,并向某保险公司投保了平安险,保险金额100万元。运输途中船舶碰到了恶劣天气,持续数日,通风设备无法打开,导致货舱内温度很高而且出现了舱汗,从而使这批香烟发霉变质,全部受损。该进出口公司遂向保险公司提出索赔,要求赔偿全部损失。请分析保险公司应当如何处理。

2、王某以其私家车为保险标的向某保险公司投保了1年的足额车辆损失险,保险金额为20万元。不幸在保险期间车辆发生了保险责任事故。事故发生之后,王某随即向所投保的保险公司申请了推定全损,而且保险双方达成了委付,保险公司也按照合同赔偿了王某20万元。但事故发生近一个月后,王某在事故发生地发现残损的车仍在原地,他随后以7000元的价格将该残车卖给了张某。保险公司获悉之后,遂向王某索要7000元,王某不同意,保险公司起诉至法院。请分析法院将如何处理。
问题很急,保险学刚学,不懂,谢谢大家的帮忙!

1.保险公司推定近因是 恶劣天气,只要在保险范围内,就要赔付
2.保险公司胜,因为已经签了 委托书。王某没有处理权了

1、这个要引用近因原则。
我们可以采用倒推的方法:该案例中香烟发霉是因为货舱温度升高,
温度升高是因为通风设备无法打开,而无法打开则是因为恶劣天气。
恶劣天气是属于保险责任范围之内的,所以该赔偿100万。

2、保险公司胜诉。
因为王某向保险公司要求委付,且达成协议。那保险公司就对保险标的
即他的私家车具有所有权,王某对残损的车子不具有任何处置权。

1、这个要引用近因原则。
我们可以采用倒推的方法:该案例中香烟发霉是因为货舱温度升高,
温度升高是因为通风设备无法打开,而无法打开则是因为恶劣天气。
恶劣天气是属于保险责任范围之内的,所以该赔偿100万。

2、保险公司胜诉。
因为王某向保险公司要求委付,且达成协议。那保险公司就对保险标的
即他的私家车具有所有权,王某对残损的车子不具有任何处置权。

1、就赔喽
2、就的判王某退7000给保险公司呗。